Priscilla Chinchilla – Estudiante de la carrera de Estudios Generales

En una época donde los robots han llegado a sustituir acciones realizadas anteriormente por los seres humanos el hecho genera un reto ético sin precedentes. Este se origina en la naturaleza multidisciplinaria de la robótica. Es por esto que para lograr encontrar un balance en la interacción humano-robot, en el año 2001 en la Conferencia de Robótica y Automatización sobre Robots Humanoides, se expone el tema de la roboética. El planteamiento de esta ética emergente es un paso necesario debe de ser aceptado y apoyado, porque lucha a favor de aspectos importantes para el bienestar del ser humano.

Existen varias razones del porque es importante para los seres humanos la implementación de roboética en la tecnología de los robots. Dentro de ellas se resalta la búsqueda por la protección en aspectos de bienestar físico y emocional del ser humano. La investigación, desarrollo, comercialización y ejecución de la relación robot humano debe procurar la autonomía corporal y mental del ser humano (Riek & Howard, 2014). Dentro del bienestar individual se encuentra el derecho a la privacidad que tienen las personas. Este fue uno de los aspectos de la roboética que fue documentado por las Naciones Unidas en el reporte de la Comisión Mundial de Ética del Conocimiento Científico y la Tecnología (UNESCO, 2017).A pesar del interés por la roboética de proteger a los individuos que interactúan con los robots se detecta una debilidad en el tema. Ya que para esta rama de la tecnología en los aspectos éticos no hay un código oficial universal que determine cómo manejar incidentes y demás aspectos importantes concernientes al campo. Lo que da espacio a que si ocurre un evento inesperado no haya un documento oficial para llegar a un enjuiciamiento (Nevejans, 2016).

Si bien es cierto que no hay un código oficial universal varias instituciones han trabajado fuertemente en generar regulaciones en pro de la protección humana en el ámbito de la roboética. Entre ellas se pueden mencionar el gobierno de Corea, que publicó un borrador en carácter de la roboética, seguidamente la institución de Estándares Británica generó el documento “Robots y dispositivos robóticos: guía para el diseño ético y la aplicación de robots y sistemas robóticos". La Organización Internacional de Normalización realizó una serie de estándares en términos de la ética y los robots y, por último, la iniciativa más concreta para una futura regulación fue realizada por la Comisión de Normas de Derecho Civil sobre Robótica (UNESCO, 2017).

Claramente, no se tiene hasta el momento un código oficial es importante destacar que se ha venido trabajando en el tema para lograr un estándar y poder tener determinado los cumplimientos a seguir. Además, se es consciente que la robótica es un campo sumamente amplio, el cual abarca una rama de tecnologías multidisciplinaria, por ende, genera grandes retos ético y morales. Sin embargo, es necesario impulsar su desarrollo y aceptación para luchar a favor del bienestar de la relación entre los seres humanos y los robots. De esta manera continuar en los avances tecnológicos de esta índole velando por la integridad de la raza humana.

 

MOXIE es el Canal de ULACIT (www.ulacit.ac.cr), producido por y para los estudiantes universitarios, en alianza con el medio periodístico independiente Delfino.cr, con el propósito de brindarles un espacio para generar y difundir sus ideas.  Se llama Moxie - que en inglés urbano significa tener la capacidad de enfrentar las dificultades con inteligencia, audacia y valentía - en honor a nuestros alumnos, cuyo “moxie” los caracteriza.

 

Referencias bibliográficas:
• Howard. D & Riek. L. (2014). A Code of Ethics for the Human-Robot Interaction Profession. Papers Laurel Riek, 6. En http://papers.laurelriek.org/a-code-of-ethics-for-the-human-robot-interaction-profession-riek-howard.pdf
• Kopacek, P. (2012). Roboethics. ScienceDirect, 45 (10), 2-6. En: https://reader.elsevier.com/reader/sd/pii/S1474667015337137?token=E6EC3D93F3A9186D95548A8B0071EE8FEA61D1D50AB0FAFDCA0DCED5869E26B077D865015880AF92064C374319DFAF74
• Nevejans, N. (2016, octubre). European Civil Law Rules in Robotics. European Parliament, 26-27. En: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2016/571379/IPOL_STU(2016)571379_EN.pdf
• Tzafestas, S. (2018, 20 de junio). Roboethics:Fundamentals Concepts and Future Prospects. MDPI. En: https://www.mdpi.com/2078-2489/9/6/148/htm
• UK-RAS. (2019). Ethical Issues for Robotics and Autonomous Systems. UK-RAS Network, 10-12. En: https://www.ukras.org/wp-content/uploads/2019/07/UK_RAS_AI_ethics_web_72.pdf
• UNESCO. (2017,14 de septimebre). Report of Comest on Robotics Ethics. UNESCO Biblioteca Digital, 45-52. En: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000253952/PDF/253952eng.pdf.multi