Esta Asamblea Legislativa está a menos de tres semanas de cumplir un año en ejercicio, y sin embargo, parecen no haber aprendido ninguna lección.
En la Comisión de Ingreso y Gasto, solo 20 días después de haber tenido que revertir una convocatoria al presidente del Tribunal Supremo de Elecciones, Luis Antonio Sobrado, cuatro diputados decidieron volver a llamarlo, cambiando el diputado que presentó la moción y empeorando la redacción de la misma, para que fuera lo más ambigua posible.
El proponente, diputado Rodríguez Steller aseguró que "No estoy haciendo ningún tipo de venganza contra el TSE. A mí no se me ha investigado en nada, lo hago por un tema de transparencia”, por lo que su solicitud de convocar a Sobrado no tendría los mismos cuestionamientos que la presentada por los diputados independientes que renunciaron a Restauración Nacional.
El tema no es solo que la moción que presentó Rodríguez es ambigua, sino que después del pasado intento de convocatoria, el TSE envió la información "que interesaba" a los diputados, para aclarar sus dudas sobre el manejo del presupuesto, información que desde el despacho de Rodríguez confirmaron haber recibido.
Adicionalmente, el diputado actúa como si no fuera por todos conocidos su afinidad con Juan Diego Castro, cuyo bufete no solo asesora a uno de los sindicatos del TSE, sino que en medio de la pasada campaña electoral incluso pidió que Sobrado se recusara de conocer un amparo electoral asegurando que entre él y el presidente del Tribunal existe “una relación de enemistad evidente”.
A pesar de que Rodríguez asegura que no es una pieza de Castro, él mismo señaló antes de asumir su curul que mantenía su lealtad con el excandidato presidencial del PIN, al considerarlo la razón de las cuatro diputaciones de ese partido.
Lo cierto del caso es que, estamos hablando de la misma Comisión de Ingreso y Gasto que se negó a investigar las irregularidades de financiamiento de campaña de Restauración Nacional —que actualmente está en la Fiscalía—, y que además es presidida por Jonathan Prendas, al cual tampoco quisieron investigar cuando se hizo público su cobro de dedicación exclusiva como asesor en la Asamblea mientras trabajaba en la campaña de Fabricio Alvarado y que además, actualmente también está bajo investigación de la Fiscalía, por recibir un viaje gratis en el ejercicio de sus funciones...
Así que pareciera que lo que se investiga en esa Comisión queda en nada, mientras que lo que no tocan termina en la Fiscalía. Tal vez para el presidente del TSE la necedad en su contra debe más bien darle tranquilidad.
Lo cierto del caso es que estaremos atentos a las preguntas que hagan las y los diputados cuando le toque comparecer a Sobrado, no solo que estén bien formuladas y tengan un sustento —cosa que nunca se ha visto en esas comparecencias—. Si en lugar de preguntas lo que tienen son discursos para la gradería de sol, así lo expondremos.
