El Plenario de la Asamblea Legislativa reanudó este lunes, pero con una sesión de menos de una hora de duración.
Los diputados prefirieron reunirse con sus respectivas fracciones para analizar lo que se conoce hasta ahora de la opinión consultiva de la Sala Constitucional, que da luz verde a la aprobación del plan fiscal en segundo debate.
Aunque la resolución completa no está redactada aún, a las 11 de la mañana llegó al Congreso un oficio del magistrado presidente de la Sala IV, Fernando Castillo Víquez, en el que explica a la presidenta legislativa, Carolina Hidalgo, los alcances del por tanto de la opinión consultiva emitida el viernes en horas de la noche por los siete magistrados del alto tribunal.
Hidalgo solicitó a los diputados y diputadas tener una asistencia constante en el transcurso de los próximos días, a la espera de la resolución completa y por ende el inicio de la discusión y votación en segundo debate.
Aunque hasta ayer los diputados y diputadas habían confirmado tanto sus votos negativos como positivos al segundo debate del expediente 20.580, tal y como lo hicieron en el primer debate, el plan fiscal podría haber obtenido un voto afirmativo más.
Zoila Volio, diputada del Partido Integración Nacional (PIN) reconoció al diario La Nación que conforme más estudia sobre el tema, más se convence de cambiar su voto negativo a uno positivo.
“Después del primer debate me di a la tarea de estudiar un poco más en profundidad. Estuve reunida con don Rodrigo Cubero (presidente del Banco Central), que me dio toda una explicación, he estado reunida con doña Rocío Aguilar (jerarca de Hacienda)”, dijo Volio al diario de Tibás.
La diputada comprendió, por ejemplo, que el impuesto del 1% a la canasta básica se quedaría corto ante una devaluación fuerte de la moneda y que el plan B pasaría por una intervención del Fondo Monetario Internacional en Costa Rica.
Volio señaló que le molesta el impuesto a los medicamentos y la canasta básica, pero que analizando las consecuencias de un default, está valorando votar positivamente el plan fiscal en segundo debate.
El voto unánime afirmativo de la Sala Constitucional al expediente 20.580 eliminó las presiones al Poder Ejecutivo de conseguir 38 votos para aprobar el proyecto, sin modificaciones, en segundo debate.
Ello fue posible porque los magistrados reiteraron a la Corte Plena, una vez más, que la iniciativa en estudio del Congreso no afecta la organización ni el funcionamiento del Poder Judicial, en lo que se refiere estrictamente a su forma de impartir justicia.
Como decía don Ricardo Jiménez, solo los ríos no se devuelven
https://www.youtube.com/watch?v=MoEs092q1_E&feature=youtu.be
