— El día de hoy el Poder Judicial conocerá el nombre de su nuevo presidente. A pesar de la premura de la Corte en definir los candidatos y realizar la votación en menos de 48 horas hemos preparado algunos datos “curiosos” de cada uno de los candidatos.

#1. Luis Guillermo Rivas Loaíciga tiene 68 años, actualmente es presidente de la Sala I y fue reelecto como magistrado para un tercer periodo el 23 de abril de 2015 con 33 votos a favor y 8 votos en contra. Está nombrado hasta el 2 de junio del 2023 y puede acogerse a su pensión cuando lo desee.

Estudios:

  • Licenciatura en Derecho de la UCR.
  • Maestría en Administración de Empresas de la U Latina.
  • Maestría en Derecho Internacional de la UCI.

— En agosto del 2008 votó a favor de los aumentos a salarios gerenciales del Poder Judicial que beneficiaron a los miembros de la Corte Suprema de Justicia con un aumento del 58% de su salario.

Votó a favor de solicitar al Congreso la solicitud de levantamiento de inmunidad del exmagistrado Óscar González en junio del 2014 por un caso de acoso sexual (la votación fue unánime con 19 suplentes y solo 3 propietarios)..

En su proceso de reelección en 2015 fue cuestionado por Ottón Solís, quien era entonces presidente de la comisión de nombramientos (lástima no tenerlo ahí para siempre) por haber realizado 30 viajes y haber solicitado 41 permisos con goces de salario entre el 2007 y el 2015.

— Perdió la elección por la presidencia de la Corte contra Carlos Chinchilla en mayo del 2016, por 17 a 4 votos (con un voto en blanco).

— Votó a favor de la suspensión de Celso Gamboa en octubre de 2017. En aquel momento había justificado su voto diciendo: “El Poder Judicial necesitaba demostrar que tenía la posibilidad de disciplinar a uno de sus miembros, a quien se atribuye una incorrección en el ejercicio del cargo”. 

— Fue denunciado en enero de este año —junto a 4 compañeros de Sala– por la empresaria Evangelina López Guzmán, por supuestamente haber cambiado actos en firme sin justificación. El caso trata de la resolución Nº 00033-E-S1-2016 en la que se conoce el famoso y muy mediático divorcio de la pareja vinculada a Gas Z. Spoiler alert: Ojo al caso de Gas Z. Mucho pero mucho ojo. Recuerden que si de plata hablamos El Cementazo es una canica a la par de un camión cisterna. 

— A inicios de julio compareció ante la Comisión de Nombramientos del Congreso para dar cuenta del incumplimiento de la Sala que preside por la presentación de la lista de nombres para ser suplentes de la Sala I.

— Participó de la votación que definió la sanción a los magistrados de la Sala III y fue uno de los 10 magistrados en firmar una carta dirigida a la presidente del Congreso para eliminar el secretismo de las votaciones de procesos disciplinarios de la Corte Plena.

#2. Orlando Aguirre Gómez, 75 años, actualmente presidente de la Sala II, electo magistrado para un cuarto periodo el 12 de diciembre del 2012 con 25 votos a favor y 17 votos en contra y 1 voto en blanco. Está nombrado hasta el 12 de enero del 2021. Tiene la pensión aprobada desde 1990.

Estudios:

  • Licenciatura en Derecho de la UCR.

— Coordinó el proceso para presentar el proyecto de ley de la Reforma Procesal Laboral presentada en 2005 y aprobada por la Asamblea Legislativa en 2016.

— En agosto 2008 votó en contra de los aumentos a salarios gerenciales del Poder Judicial, que beneficiaron a los miembros de la Corte Suprema de Justicia con un aumento de 58% de su salario.

— En noviembre 2010 votó a favor de los aumentos a salarios gerenciales del Poder Judicial, que beneficiaron a los miembros de la Corte Suprema de Justicia con un aumento de 25% de su salario base.

— Fue el instructor del proceso administrativo contra Celso Gamboa por el caso del viaje a Panamá, que terminó en la destitución del exmagistrado Gamboa.

— Participó de la votación para definir la sanción de los magistrados de la Sala III pero no fue uno de los 10 magistrados en firmar la carta dirigida a la presidente del Congreso para eliminar el secretismo de las votaciones de procesos disciplinarios de la Corte. Se unió a la solicitud de la Corte Plena el día posterior de la entrega de la carta.

#3 Fernando Cruz Castro, 69 años, actualmente presidente a.i. de la Sala Constitucional. Al postularse a su primer reelección fue destituido por el Congreso el 15 de diciembre del 2012 con 12 votos a favor y 38 votos en contra, pero la Sala Constitucional anuló dicho acuerdo por estar fuera del plazo, así que está nombrado hasta el 18 de octubre del 2020. Ya tiene aprobada su pensión.

Estudios:

  • Licenciatura en Derecho de la UCR.
  • Doctorado en Derecho de la Universidad Complutense de Madrid.

Fue Fiscal General entre 1983 y 1986, cuando se dejó en libertad al narcotraficante mexicano Caro Quintero por no presentársele cargos cuando lo tenían capturado. Fue una decisión histórica, que Cruz ha defendido en reiteradas ocasiones. También le tocó llevar el histórico caso de La Familia.

— Votó en Corte Plena a favor de separar a Jorge Chavarría de su cargo en octubre del 2017, 2 meses antes de que Chavarría se acogiera a su pensión en medio de las investigaciones por el caso de El Cementazo.

— Salvó el voto cuando la Sala Constitucional avaló la ley que implementaba recortes a las pensiones del Poder Judicial. Anteriormente ya había defendido los montos de las pensiones del Poder Judicial.

— En agosto 2008 votó en contra de los aumentos a salarios gerenciales del Poder Judicial, que beneficiaron a los miembros de la Corte Suprema de Justicia con un aumento de 58% de su salario base.

— Lideró el proyecto para evitar nombramientos políticos en la Fiscalía General.

— Participó de la votación para definir la sanción de los magistrados de la Sala III, pero no fue uno de los 10 magistrados en firmar la carta dirigida a la presidente del Congreso para eliminar el secretismo de las votaciones de procesos disciplinarios de la Corte Plena. Se sumó a la solicitud junto con toda la Corte Plena al día siguiente.

#4 Fernando Castillo Víquez, 59 años, actualmente magistrado de la Sala Constitucional, fue reelecto sin que se realizara una votación, Está nombrado hasta el 16 de noviembre del 2025. Puede acogerse a su pensión cuando lo desee.

Estudios:

  • Licenciatura en Derecho UCR;
  • Doctorado en Derecho de la Universidad Escuela Libre de Derecho.

— En noviembre 2010 votó a favor de los aumentos a salarios gerenciales del Poder Judicial que beneficiaron a los miembros de la Corte Suprema de Justicia con un aumento de 25% de su salario base.

Fue el magistrado instructor en la causa contra Celso Gamboa por lo acontecido en un viaje a México y divulgado por un video. El magistrado recomendó a la Corte Plena en su informe archivar el caso, aunque CP decidió imponer una sanción a pesar de que para la fecha Gamboa ya se encontraba destituido.

— Salvó el voto cuando la Sala Constitucional rechazó un recurso de amparo presentado por varios diputados contra el decreto ejecutivo 38.999 que establece sanciones a funcionarios y/o jerarcas que vulneren o se opongan a respetar los derechos de la población LGTBI en cualquier instancia del Estado (sí, es el magistrado que habló del diseño de la vagina para ser penetrada perfectamente).

— Votó en Corte Plena en contra de separar a Jorge Chavarría de su cargo en octubre del 2017, 2 meses antes de que Chavarría se acogiera a su pensión en medio de las investigaciones por el caso del cementazo. #OtraPensión911 #LaFamosaChavita

— Votó a favor de avalar la ley que implementaba recortes a las pensiones del Poder Judicial.

— No participó de la primera votación para resolver la sanción a los magistrados de la Sala III ni fue uno de los 10 magistrados en firmar la carta dirigida a la presidente del Congreso para eliminar el secretismo de las votaciones de procesos disciplinarios de la Corte Plena. Se unió a la solicitud de la Corte Plena el día posterior para pedir dicho cambio a la Asamblea Legislativa.

Bonus trackMagistrado Jesús Ramírez acudió a Tribunal para frenar sanción de Corte, pero le rechazaron petición.

Hidden track: Un muy pero muy bonito trabajo de Hassel Fallas, Camila Salazar y Mercedes Agüero junto a Pablo Robles y Bryan Gutiérrez para La Nación. Data del 2015 pero vale (mucho) la pena repasarlo. Así se aliaron los magistrados para votar en la Sala Cuarta.

Esta nota es parte del Reporte: Restauración en llamas, la Corte en vilo, Hacienda en problemas del 1 de agosto del 2018.