El interrogatorio a Samuel y Andrés Yankelewitz (padre e hijo del Caso Yanber) marcó el miércoles en la Asamblea Legislativa, dado que el Plenario no sesionó durante la tarde, debido a que el sitio web del Congreso no estaba funcionando, llegada la hora de iniciar la sesión.
Seguramente la primer reacción que viene a su mente es "¡qué diputados más vagabundos! ¡para todo encuentran excusas!", sin embargo, lo cierto es que la medida era absolutamente necesaria.
Las actuaciones del Congreso deben respetar el principio de publicidad, es decir, los diputados están obligados a anunciar al público sus actuaciones (agenda, transmisión etc.) con antelación, pues de lo contrario, cualquier actuación (como la votación de mociones o proyectos de Ley) podría caerse en la Sala Constitucional, como ya ha ocurrido incontables veces tiempo atrás.
La costumbre en Cuesta de Moras es que la agenda que se conocerá durante la tarde en el Plenario debe estar colgada en el sitio web antes del mediodía. Otro ejemplo que podemos citar es que cuando el Ejecutivo convoca un proyecto de Ley, durante el periodo de sesiones extraordinarias, este no puede conocerse sino hasta el día siguiente.
Este miécoles se reportó que el portal de la Asamblea estaba fuera de servicio por un problema con los Data Center del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) y durante la madrugada de este jueves constatamos que aún se mantenía así, por lo que si el problema no es solucionado, tampoco tendremos sesión en el Plenario por la tarde este jueves.
Abordado este punto, concentrémonos en la audiencia de Samuel y Andrés Yankelewitz en la Comisión Investigadora de Créditos Bancarios.
Recordemos que los diputados advirtieron a Samuel que si no se presentaba este miércoles sería mandado a traer por las malas, con la ayuda de la Fuerza Pública; tras considerar que no justificó adecuadamente su imposibilidad de atestiguar a raíz de una cirugía que se practicó en enero.
El empresario llegó por las buenas con su abogado, sin embargo, previamente solicitó a la Comisión que con base en el artículo 7 de la Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores (adoptada por Costa Rica en el 2016), se le prohibiera a la prensa tomar fotografías o vídeos de su imagen.
Tras estudiar el caso, el asesor legal de los diputados (el Departamento de Servicios Técnicos) determinó que la solicitud debía acogerse. La medida se implementó tras el voto positivo de 4 diputados y el negativo de otros 3.
Pero ojo: ello no implicó que la sesión fuera privada. Simplemente la Comisión advirtió a la prensa que cualquier foto o vídeo de Samuel Yankelewitz tomada durante su interrogatorio, sería completa responsabilidad del medio de prensa en cuestión.
La sesión tardó poco menos de 2 horas. Tanto padre como hijo se abstuvieron de responder a todas las preguntas que se les plantearon, inclusive, Samuel no respondió a la pregunta de Ottón Solís sobre si consideraba un hombre honrado o un ladrón sinvergüenza.
Recordemos que los diputados ya estaban indispuestos con Yankelewitz pues cuando se le citó por primera vez, no se presentó alegando motivos de salud, pero pocas horas después fue fotografiado en una peluquería. Al respecto, cabe rescatar las siguientes palabras de la diputada frenteamplista, Patricia Mora:
"El lunes abogué porque usted fuera tratado con el respeto que un adulto mayor se merece. Me importaba un pito lo que usted hubiera hecho antes, tuve un papá viejito también, pero usted se burló de nosotros".
La actitud de los comparecientes fue tan molesta para los diputados, que Julio Rojas del PLN anunció que se retiraba de la sesión tras concluir el interrogatorio de Ottón Solís.
El fundador del PAC, primero en interrogar a los Yankelewitz, tuvo una notable participación en la que, inclusive, mandó a callar a uno de los abogados.
"¿Por qué no quería que la sacaran fotografías? ¿Se avergüenza de Costa Rica después de que andaba vociferando y maldiciendo a sindicatos y políticos desde la Uccaep? ¿Recuerda cuando hacía eso? ¿Haciéndose pasar por una persona correcta cuando le robaba a Costa Rica? ¿Siente que la Uccaep debería tener su fotografía y tenerlo como presidente honorario? ¿No cree que lo deberían echar?"
La respuesta fue la misma: "Me abstengo".
