1.

El debate de Monumental

— Ayer oficialmente empezó a ponerse seria la cosa y los candidatos se decidieron a ir a la cazaría del millón de votos "indecisos" que estima el Programa Estado de la Nación están todavía en el aire.

— El Debate de la decisión organizado por Monumental y celebrado al mediodía de este lunes permitió un intercambio más productivo y dinámico gracias a una mejor distribución (y control) del tiempo y a una acertada moderación.

— En términos generales podríamos coincidir en que Antonio Álvarez y Carlos Alvarado tuvieron las participaciones más destacadas, razón por la cual también habría sido sabroso, en algún momento, tenerlos a los dos taco a taco debatiendo. Ayer, sin quererlo, también coincidieron evidenciando las contradicciones y los vacíos en el discurso de Juan Diego Castro, quien claramente no tuvo su mejor día y empieza a mostrar señales de desgaste y frustración.

— Álvarez no solo sacudió a Castro, pues también puso en aprietos a Rodolfo Hernández quien en términos generales una vez más encontró problemas para defender sus ideas con claridad y mostró que no tiene la retórica suficiente para confrontar a sus rivales... incluso cuando se enoja, se traba y se enreda.

— Pero si de enojos se trata la ficha ganadora fue para Piza, quien en el debate de Grupo Extra aguantó y aguantó rayería por El Cementazo pero ayer cayó en la trampa de Antonio, se exasperó y hasta le insinuó que el PLN estaba detrás de la campaña (¿¿??) que cuestiona al PUSC por sus vínculos con Juan Carlos Bolaños. Lució mal el candidato socialcristiano, quien no ha podido jamás ofrecer respuestas claras en torno al tema y tras de eso, increpado, explota.

— Piza también terminó enfrascado en un pleito con Hernández quien le dijo que "no se vale venir a hacer trompitas". Ahí siguen esos dos peleando por quién es el más socialcristiano sin terminar de entender que con ese argumento no van a ganar ni las elecciones de simulacro en la escuelita del barrio.

— ¿El gran ganador de todos estos "pleitos"? Fabricio Alvarado, quien navegó el debate entero libre de polémicas pues sus contrincantes no terminan de entender que es el número 1 en las encuestas y que hoy por hoy es el rival a vencer. Fue curiosamente el propio Hernández (¡sorprendente!) quien intentó hacerle ver a Fabricio que para llegar a la Presidencia se requiere mucho más que estar opuesto al matrimonio igualitario.

— Fuera de eso el evangelista disfrutó viendo cómo los demás "se mataban entre sí"... El patrón de enfrentamientos  fue muy claro: Toño vs JDC. Piza vs Dr. (y a veces Piza vs Toño y a veces Piza vs JDC). Todos vs PAC. ¿Y Fabricio? Ah, very well Mr Joe. Probablemente frotándose las manos ante la seguidilla de aciertos que ha tenido su campaña día tras día (desde el colorazo que le pagó a Camilo hasta el anuncio de su esposa).

— ¿Les suena conocida la dinámica recién descrita? Sí, recuerda a Luis Guillermo Solís quien en el 2014 se tiró los toros detrás de la barrera en los debates y... se terminó robando el mandado. ¿Va Fabricio por el mismo camino? Lo sabremos hoy mismo en horas de la noche, cuando llegue el "main event" y quizá esa tendencia cambie pues todos los candidatos invitados al debate de Teletica saben perfectamente bien que ese ratito de pantalla en Canal 7 tiene mucho, mucho peso.

— Elementos para debatir con Fabricio con seriedad, sobran. El hombre salió ayer con un domingo 7 por un lado y por el otro, habló de la familia tradicional, no aterrizó ni desarrolló sus ideas, habló de la familia tradicional, aceptó entrelíneas que improvisará, habló de la familia tradicional, dijo que Carlos Alvarado impondrá el aborto y habló de la familia tradicional. En eso se resume su participación y... ¡salió bien parado porque nadie repara en él!

– Mientras tanto, Fabricio canceló ayer su participación de hoy en Teletica Radio, quizá consciente de que ha sido (¡sorprendente!) Teletica quien más ha evidenciado sus carencias en espacios como Malas Compañías y Café Política. ¿Para qué exponerse? Va sobre ruedas y aprovecha su retórica seductora para desviar la atención de los temas de fondo. "No se ocupa un Superman para gobernar", dice, y nadie le contestó que no se ocupa un Superman pero sí a alguien con propuestas definidas para la solución de los problemas de Costa Rica y no a alguien que no domina ningún tema y todo lo responde improvisando.

— ¿Qué esperamos para hoy entonces? No solo ver a Fabricio ahondando en sus propuestas y hablándonos con claridad sobre sus ideas sino a los demás candidatos evitando las confrontaciones personales de poco nivel que en nada colaboran con la discusión de fondo. Hay muchos cuestionamientos muy válidos que deben de hacerse los unos a los otros pero no hace falta perder los papeles ni caer en pleitos de chinamo.

 

2.

Mientras tanto, en el Congreso...

— La Asamblea Legislativa aprobó ayer una moción para suspender las sesiones del Plenario de esta semana para que los diputados se puedan concentrar en la campaña política.

— Que no panda el cúnico: los legisladores reprogramarán las sesiones del 30 y 31 de enero, así como la del jueves 1 de febrero, para los días miércoles 7, miércoles 14 y miércoles 21 de febrero. Se la jugaron como corresponde.

— ¿Qué sucederá con la Comisión Investigadora de Créditos Bancarios que estudia los casos de Yanber, Hidrotárcoles y Bancrédito? Nada de qué preocuparse: reprogramarán cada sesión y seguirán adelante con su trabajo. De hecho, para el próximo lunes 5 de febrero los diputados ya reprogramaron las citas de Eduardo Mora Bermúdez y Alvaro Mata (administrador y director del proyecto Hidrotárcoles) inicialmente citados para este martes.

— En el caso Yanber en particular ya las cosas empiezan a encender alarmas. El día de ayer Gerardo Corrales, exgerente de BAC Credomatic, dijo a los diputados que las entidades financieras fueron engañadas por Samuel Yankelewitz para obtener los últimos préstamos otorgados a la empresa. Recordemos que días atrás ya había trascendido que Yankelewitz intentó legalizar un préstamo por $7 millones y sumarse como uno más de los acreedores de la firma...

— A todo esto sumemos que Ronald Artavia, auditor de Yanber, dijo la semana pasada que Yanber usó una empresa en Panamá (propiedad de Yankelewitz) para reportar 29 millones de dólares en ventas, pagar algunas remuneraciones y evadir hacienda. Por ello ya la comisión también convocó al exministro Fernando Herrero, para que de las explicaciones del caso... estaremos atentos.

— Bonus track: Adivinen cuál Ministerio Público tomó cuál decisión en el caso Yanber...

 

3.

Sala Constitucional da la razón a Delfino.CR en  amparo contra el BCR

— Recordarán que a finales de noviembre del año pasado había mostrado interés en conocer los detalles de la pauta publicitaria del Banco de Costa Rica. Tras un intercambio de correos con su Gerente de Desarrollo Marcas solicité la info en Excel y sin clave para mejor manejarla, sin embargo, el banco se negó a entregarla así y en su lugar, pretendía que fuera a verla (no retirarla) personalmente o recibirla en formato pdf.

— El 11 de diciembre elevamos el reclamo ante la Sala Constitucional, la cual nos dio la razón, de forma unánime, el 26 de enero mediante la sentencia 2018-1151.

— En lo que interesa, el Tribunal reprochó que la intención del BCR no fuera entregar la información, sino invitarnos a ir a sus oficinas para "mostrarnos" o "compartir" la información.

— "Esta actuación del banco implica, por sí sola, que el recurso sea acogido, toda vez que resulta desproporcionado e irrazonable limitar el derecho de acceso a la información, de modo que el interesado únicamente la tenga a la vista en las oficinas de la parte. Tal condición restringe el acceso a la información pública de una manera que impide el análisis, procesamiento, difusión, almacenamiento y, en general, el uso de tal información, situación que es contraria al derecho mencionado", dice la resolución.

— Otro aspecto abordado por los magistrados es el formato en que se debe entregar la información (pdf, Excel, doc, etc.)... elemento que espero sea de mucha ayuda para colegas que trabajan en comunicación colectiva.

— En el 2016 hubo un escándalo porque la Sala había dicho que no era obligatorio entregar la información que era solicitada por los ciudadanos en formatos accesibles y sin clave, de modo que se pudiera manejar libremente. Ese fallo fue usado por el Banco para defenderse de este recurso, sin embargo, meses después el Tribunal había rectificado esa sentencia, al determinar que "ante los avances propios de la tecnología actual, resulta necesario que cuando las personas requieran información pública en formato digital, y la Administración cuenten con ella en esa forma, ésta se encuentra en la obligación de suministrársela al gestionante en formato digital".

— Así las cosas, la Sala ordenó al Banco entregar la información en el formato solicitado y sin claves, dentro del plazo de ocho días después de notificados y los condena al pago de costas daños y perjuicios. Me alegra sobremanera esta resolución y quedo a la espera de la información solicitada.

 

​4.

Barbas en Remojo

La semana pasada vimos cómo Emilia Navas hizo una jugada magistral en contra de los intereses de Celso Gamboa. Les explico, desde hace días hemos notado una suerte de inercia en el avance de las investigaciones disciplinarias seguidas contra Celso en la Corte; hemos visto a lo largo de los últimos meses como se acumulan las pruebas en contra del chico maravilla, pero a pesar de todo esto, la cosa no camina.

Al principio pensamos que el tiempo consumido durante la investigación, era el natural para este tipo de casos, pero pasados bastantes meses y estando cerca las elecciones (y por ende los nuevos diputados que conformarán la Asamblea legislativa) no dejamos de preocuparnos por el tiempo que se está consumiendo Corte para terminar las investigaciones de Celso.

Preocupa más está idea cuando vemos que Celso se ha dedicado a recusar y a acusar a todo el mundo con el probable fin de ganar tiempo. Pues bien, como les dije al principio, la fiscal de hierro movió su ajedrez y ahora mete presión tanto a la Asamblea Legislativa como a la Corte, ya que el hecho de presentar formalmente la acusación penal en contra de Celso genera que se den los siguientes escenarios muy incómodos para nuestros queridos diputados y magistrados...

Desde el lado de la Corte, la salida sencilla sería emitir el informe disciplinario de revocatoria por la causa Panamá y luego tirarle la braza caliente a la Asamblea, para que está sea quien bote a Celso... o bien, podrían dormirse en los laureles y que la Asamblea simplemente levante la inmunidad a Celso y le tire la pelota a Corte para que haga el juicio más mediático de la historia y se nos sacuda el Poder Judicial de cabo a rabo...

5.

Palabras Prestadas

“¿Quién ganó el ? Fabricio Alabado, porque no lo perdió. Es todo lo que necesita. Los demás están enfrascados en atacarse entre ellos. Lo dejan solo para que tome la delantera”.

— Cristian Cambronero.

“Todos los planes de gobiernos son excelentes, pero ahora queremos ver excelencia en la ejecución”.

— Pilar Cisneros.

“Juan Diego no conecta lo que va a decir su boca con su cerebro”.

— Antonio Álvarez.

“Hoy fui a la feria del agricultor para buscar electores y una muchacha vendedora: ‘yo lo que hago es imaginar que todos empatan y yo tengo en mis manos el voto decisivo para el país, porque uno vota distinto cuando se siente en masa’.

— Álvaro Murillo.

6.

Botonetas

—  Desde hace unas semanas hemos venido hablando de la importancia de abordar el tema del déficit fiscal en la presente campaña electoral. Edgar Valverde publicó en Delfino.CR un artículo titulado Corrupción, déficit fiscal, ¿cuáles son nuestras alternativas? que me parece es de lectura obligatoria. Una excelente introducción al tema acompañada de un recuento histórico de medidas tomadas en los últimos años y de una serie de propuestas dignas de discusión.

— En CR Hoy: ¿Pagan impuestos? 6 candidatos publicarán sus declaraciones de impuestos y las de sus empresas.

— En El Mundo CR: TSE prohibe publicación de resultados de simulación de voto con app Electo-KAS.

— INCOFER quiere conocer nuestra opinión con respecto al proyecto del Tren Rápido de Pasajeros. Participemos.

— En El País, España: ¿Por qué no cambiamos de opinión aunque nos demuestren que estamos equivocados?

— Del Programa Costa Rica por Siempre: ¿Qué proponían hace cuatro años los candidatos y qué proponen ahora en temas ambientales?

— Gerson Godínez: El Espejo de Oesed y la Costa Rica que queremos | 002. Para recordar una vez más que "el individuo razona, pero la masa es torpe e ingenua".

— Carlos Loría nos reporta desde Uruguay cómo es vivir en un país en el que la marihuana es legal, los gays se pueden casar y las mujeres tienen derecho al aborto. Un video hecho con humor y que así mismo debe tomarse: para disfrutar.

— El movimiento Movimiento Comunión y Liberación de Costa Rica invita al conversatorio  Elecciones 2018: decidir en tiempos de cambio este miércoles 31 de enero, en el CIAPA, a las 6:30 pm.

— Maria José Arias se abrió un Medium desde el cual le pondrá un poco de humor y buena tinta a nuestras vidas. Primera entrada: ¿Qué he hecho yo para merecer esto?

— Cartagos... les tengo ¿buenas? noticias. Juan Diego decretó que serán campeones.