1.

¿¡Un impuesto a Netflix!?

— A ver... el proyecto de LEY DE FORTALECIMIENTO DE LAS FINANZAS PÚBLICAS que puso a todo el país a conversar ayer es un documento enorme y muy complejo. Reducir la discusión a "nos van a poner a tributar por ver House of Cards" es un error tan grande como pensar que la Liga de Benito Floro va para algún lado.

— Voy a tratar de aterrizar un poco la cosa, pero antes que nada, pongan "Taxman" de los Beatles para entonar. La pieza dura menos de 3 minutos y eso mismo van a tardar ustedes en "medio empezar a entender" el meollo del asunto.

— Arranquemos con una frase de David Barrientos que amplía el panorama de una vez: "En Costa Rica existe una ley de impuesto general sobre las ventas, pero esta se enfoca, más que todo, en bienes y no en servicios. La nueva ley que quiere pasar el Ejecutivo gravaría servicios que hoy están exentos como gimnasios, abogados y servicios privados de salud".

— Entonces sí, la cosa va mucho más allá de Orange is the New Black. Pero sí, Netflix es parte de los servicios digitales que se buscará poner a tributar dentro de la Ley de fortalecimiento de las finanzas públicas. Digo parte de porque estamos hablando de todos aquellos bienes y servicios por los que paguemos (no muchachos, nadie le va a poner impuestos a los servicios gratuitos como WhatsApp o a Instagram). Para ilustrarlo mejor: si yo me bajo la aplicación de Kim Kardashian en el iPhone y le empiezo a comprar carteras, perfumes y zapatos a mi pequeña Kim digital tendría que tener claro que cada comprita de esas dejaría tributo al fisco criollo. ???? ¿Y Ese librito digital pal Kindle? 15%, thank you very much. * A Librería Internacional le gusta esto *

—Acá hago un comercial: este es un tema de tooooooda la vida. Les doy un ejemplo: ¿Por qué voy a ir yo a pagarle 50 rojos a Vertigo por un videojuego cuando puedo pagarle directamente a Sony $50 por descargarlo? Eso sin mencionar que, cuando están en oferta en la tienda digital, llegan a valer $40, $30, $20, $10, $5.. ¡$3! y acá nos los siguen entucando al precio comando hasta el fin de los tiempos. ¿Saben por qué sale tan caro el físico? Impuestos (y bue, traer la cajita hasta acá). Para que se den una idea en Estados Unidos el jueguito de Mario Bros vale lo mismo digital que físico. Ennnnntonces mi vecino y yo ya llevamos años de años comprando el mismo bien en el mismo lugar (digamos el juego de Fifa en territorio nacional) pero él se va de desnucada en Multiplaza y yo en cambio obtengo el precio "Estados" desde mi sofá. Claramente siempre hemos sabido que hay algo irregular en esa diferencia, pero nunca ha sido nuestra culpa: la tecnología suele avanzar más rápido que la ley. El punto es que yo, como feliz usuario de la tienda digital de mis consolas siempre he tenido claro que para mi desgracia esa "fiesta", tarde o temprano, iba a terminar ("hay que adaptar la estructura tributaria a la nueva economía" diría el vice de Hacienda). Fin del comercial.

— Entonces, surge la pregunta: ¿se vale que el Estado nos pongan cargas en estos bienes y servicios digitales? Evidentemente la respuesta es "depende de a quién le preguntemos". Priscilla Piedra (Directora general de Hacienda) conversó con Delfino.cr (¡ay papá!) y nos dice:

"Los impuestos al consumo se pagan en el país donde se consume el bien, por lo tanto, al contratarse y disfrutarse del servicio en el país el mismo se encuentra sujeto al impuesto. No existe en este momento ninguna justificación de tipo técnica para excluir el servicio de Netflix del IVA, los bienes y servicios que se mantienen exonerados tiene un fin de protección a la clase baja o media, por ser bienes o servicios sensibles".

— A eso se refiere mi colega Mauricio Azofeifa cuando dice: "Netflix no es parte de la canasta básica" y es también por ese motivo que Eduardo Ulibarri (exdirector de La Nación, exembajador en la ONU, Gob. Chinchilla) pegó el campanazo tuiteando "Quizá no guste, pero aquí va: si un eventual IVA gravara los servicios, debería incluir a Netflix y similares. Su consumo no es esencial".

— ¿Pasa en otros países? Pa qué te digo que no, si sí. Recomiendo leer en Infobae: Impuesto a Netflix: ¿un invento argentino o una tendencia mundial? En ese sentido, Priscilla amplía:

"Esta norma me encantaría decir que es un invento 100% tico, pero no, es un tema que se analiza a nivel técnico en grupos de trabajo internacional de alto nivel como los de la OCDE, que es sujeto de largos análisis por especialistas del BID, Banco Mundial, CEPAL, CIAT, etc...".

— Pero, ¿por qué gravar un servicio de un proveedor que no está en Costa Rica? De nuevo, Priscilla:

"El principio de los impuestos al consumo como lo es el IVA es que el mismo se paga en el lugar en el que se consume, por lo que es claro que en tanto el bien o servicio independientemente del lugar donde se localice el proveedor se consuma o utilice en el país debería pagar impuesto al valor agregado".

— "Mae Diego, esto va a ser tremendamente impopular: ¿algún medio local se ha declarado a favor de la medida?" Hasta donde me consta solo El Guardian (ver: "¿Y por qué no cobrarle a Netflix?"). Me avisan si leen algún otro editorial en ese sentido.

— Ahora bien, ¿qué es lo que fastidia a la gente? Primero, la percepción de que el arreglo de la torta siempre cae sobre el ciudadano promedio (más impuestos, más cargas ineludibles) y segundo, la percepción de que encima el Estado es ineficiente (gastos descontrolados o injustificables, corrupción) manejando los recursos que recauda de nuestros bolsillos (ver: la gente en países desarrollados paga impuestos altos pero "percibe" que se les da un buen uso, usted en cambio se siente miserable cada vez que un hueco le despedaza la rótula de la nave). ¿Se dan cuenta por qué nadie ha querido hace SIGLOS entrarle al tema fiscal con propiedad?

— "¡No estoy de acuerdo con esta decisión, no tiene sentido que le quieran meter impuestos a Spotify!". Le tengo buenas noticias: no está solo. El Partido Liberal Progresista y el Partido Movimiento Libertario están de su lado. Si usted está molesto con la medida y quiere que alguien defienda y represente sus intereses probablemente hará bien dándole seguimiento a la campaña de ambas agrupaciones y a los motivos que han dado para oponerse a la medida. Hasta donde tengo entendido (me hacen saber si ya saltó otra liebre) solo estos dos partidos han dado un no rotundo.

— "Ay maje, qué bajonazo, ¿y eso es todo?". No, como le dije... estamos hablando de una reforma bien, bien compleja. No me he terminado de leer el documento pero prepárese para que se acabe la fiesta de compras en Amazon también. Acá los que van a salir requebrados son los que tienen servicio de buzón para traer chunches porque diay... si por la víspera se saca el día va a salir tan caro comprar en Amazon como comprar en Costa Rica.

— Es más, esta reforma podría llegar a afectar hasta compras hechas en EE. UU. con su tarjeta estando usted físicamente allá y pagando los impuestos de allá y luego venga el papeleo y la pesadilla para ver qué recupera. Otro ejemplo y aquí ya entramos en peligro-me-quiero-matar: compro el Nintendo Switch en Amazon y la tarjeta me cobra el impuesto de una, entra por aduanas y ... aduanas me lo vuelve a cobrar... tengo que ir a Hacienda a demostrar que ya lo pagué y ... y... oígame, mejor me quedo sin jugar Mario... pero de por vida. ¿Se imaginan aquel filón en Hacienda?

— Resumen: el tema viene fuerte, yo todavía no termino de entender por qué el diálogo se centró en Netflix pero el colega Daniel Pozuelo lo resumió muy bien: "Netflix es la menor de las preocupaciones".

± Bonus track: Por favor escuchen al viceministro de Hacienda Fernando Rodríguez en el programa Matices de ayer. Al menos la primera mitad del programa es clave para entender el bendito "problema de liquidez" que desató el caos de los últimos días. A partir del minuto 49 se aborda el "tema Netflix" y Rodríguez da algunos datos que me parece es importante se incorporen al debate. Y ejem, vuelen oído al titán de Randall Rivera tirando una bomba al 37:00. Oído también a partir del 54:00... don Fernando: le estrecho la mano, qué nivel comerse esa bronca. Por último, algo que me da pena: Randall no puede creer cómo a partir del minuto 49 las reacciones en Twitter explotan. TODO lo que dice antes el viceministro... pasó desapercibido. Se mencionó Netflix y... ardió Roma. ¿La altura del debate propuesto? Nula, medio mundo politiqueando el tema. De poner las barbas en remojo..

± Hidden Track: Casa Presidencial no fue muy astuta abordando el tema. Escribió: "Con el IVA por el servicio de streaming usted pagaría adicional poco más de $1 por mes. Sin la reforma, aumentarían las tasas de interés de sus préstamos". En su afán de "atontar" la información terminó expuesta a burlas como la de Juan Carlos Hidalgo.

± Combo breaker: ¿Y qué hará con esto Carlos Alvarado que venía surfeando sobre la ola de popularidad del Presidente? #elegíesconderte

 

2.

Breves y puntuales

— Cuando usted cree que lo ha visto todo: Piratas de San José lanzan advertencia a Uber.“Nos estamos organizando de una forma tan excelente que a partir de este fin de semana no vamos a permitir a los piratas cibernéticos ingresar a nuestras comunidades donde lo hacemos nosotros y nos hemos ganado el pan en los últimos años”. #Ponele100atodos

— #Ojoaldato Porcentajes de aprobación del examen de internado (noviembre 2016) de la Caja Costarricense de Seguro Social. UCR: 99%, UCIMED: 88%, ULatina: 81%, UNIBE: 63%, Hispanoamericana: 52%, UACA: 46%, UIA: 46%, San Judas 30%. Más información en La República: Graduados en medicina y enfermería serían evaluados. 

— Logré llegar al fondo del asunto en el duelo Juan Carlos Hidalgo - Sandra Piszk. A la diputada Piszk probablemente la embarcó un asesor que le dio mal la fecha en la que se aprobó en el Congreso el acuerdo "Diputados - Agremadios Poder Judicial". Al ella colocarla mal (puso abril y era junio) quedó expuesta y por eso Hidalgo (lince astuto) la revolcó. Sin embargo, dejando de lado el error de la fecha, lo que ella sostiene es cierto: el acuerdo trasciende al PLN pues fue aprobado por 39 diputados que dieron su visto bueno tal y como consta en el acta de la Sesión Plenaria Ordinaria Nº 37, del jueves 30 de junio de 2016. Tanto Piszk como Adriana Orocú (representante de los agremiados) sostienen que los jefes de todas las bancadas dieron su visto bueno y no veo razón para poner en duda su palabra.

— Sergio Mena (precandidato Nueva Generación): "No tenemos por qué tener un embajador en Venezuela". El Mundo CR: "Desde el 26 de marzo del 2015 Costa Rica no tiene embajador en Venezuela". ????

— Iba a hacer toda una disertación sobre cómo interpretó Antonio Álvarez Desanti la encuesta del CIEP pero di... el #Netflixazo le salvó la tanda. ????

— Comentario de la semana: "Multados por estacionar mal viven calvario para recuperar sus placas". Caramba. ¡Por una vez en la vida la impresionante ineficiencia estatal cumple un propósito socialmente útil!". — Jorge Cornick.

 

3.

Botonetas

— Tiempo atrás hablamos de Viviana Gallardo. Ahora la BBC publica un artículo que desde el título remueve las piedras: Las incógnitas que rodean al asesinato de Viviana Gallardo, una de las páginas más opacas de la historia de Costa Rica. "Los muertos no se van nunca", me dijo un amigo. Los fantasmas tampoco, agrego yo. El de Viviana, claro, sigue dando vueltas. Pero los de los policías Luis Anchía Álvarez, Rafael Godínez Mora y Luis Martínez Hall, y el del taxista Miguel Aguilar Porras.... también.

— En La República: App ayuda a superar prueba teórica de manejo.

— Hoy en el TEC: Guías indígenas de Talamanca invitan al turismo mundial a visitar su cultura tras obtener declaratoria oficial del ICT.

— En el medio de mar de confusiones que ha rodeado el tema del "impuesto a Netflix" no ha faltado quien pregunte por el tema de Neutralidad de la Red. En mi opinión: nada que ver. Por aquello, video: ¿Qué es la neutralidad de la red?

— Diputado Fabricio Alvarado abre canal en YouTube para motivar a ticos.