Esta semana la expresidenta Laura Chinchilla Miranda fue entrevistada por CNN Chile y el expresidente Luis Guillermo Solís Rivera por la DW.
Doña Laura habló sobre Chile, Haití, Nicaragua, El Salvador, Cuba, Venezuela, Argentina, la democracia, el populismo y el papel de la mujer en la política entre otros temas, mientras que el exmandatario abordó la crisis política que se vive tanto en Guatemala como en Ecuador.
Les insto a escucharles en los enlaces que coloqué. Dejen de lado por un segundo el criterio particular que tengan en torno a sus respectivas administraciones al frente del país y presten atención a sus comentarios sobre los desafíos que atraviesa la democracia en Latinoamérica.
Reconozco que pasar todos los días de mi vida prestando cercana atención a la situación política de Costa Rica suele pasarme una factura más alta de la cuenta. Estoy parado tan cerca del elefante que solo veo las arrugas de la bestia. Cuando amplío la perspectiva y presto atención al contexto latinoamericano de pronto Costa Rica parece un paraíso. Lo es, lo sigue siendo. El tema es seguir cuidándolo y protegiéndolo y prestar particular atención a las señales de alarma; no escapamos de la escalada de violencia, no escapamos de una polarización cada vez más agresiva, no escapamos de arrebatos de populismo radical, etc.
Acepto también, que como costarricense, me alegró escuchar las intervenciones tanto de Chinchilla como de Solís. Fueron “embajadores” dignos: hablaron de forma clara, articulada, precisa y con claro dominio del tema. Lograron además, posicionar y defender las ideas que, entendemos todos, abraza la idiosincrasia costarricense.
Para terminar, como periodista, corresponde reconocer a Mónica Rincón González y a Ana Plasencia, dos claros ejemplos del papel fundamental de la contraparte en este tipo de intercambios para fomentar una entrevista de altura. En Costa Rica mucho podríamos aprender de ambas.
Dicho esto, a lo largo de la semana busqué un espacio en el reporte para abordar la entrevista que le hizo el politólogo Claudio Alpizar Otoya a Patricia Navarro Molina, exministra de Comunicación del presidente Rodrigo Chaves Robles. No tuve suerte así que le entro hoy.
Es importante destacar que Alpizar logró propiciar un ambiente de confianza en el cual Navarro se animó a hablar un poco más de lo que lo ha hecho hasta ahora. Sí, más de un año después sus declaraciones tienen mucho menos peso. Sí, el impacto de este tipo de espacios es limitado. Sí, no dice nada particularmente “novedoso” o “sorprendente” peeeeero creo que es importante rescatar algunos momentos particulares y contrastarlos con otras piezas de información que han surgido.
En resumen, dijo:
— Que quería irse del puesto desde el 17 de mayo del 2022 tras "
el bendito video de no entendemos". Aclaró que ella no tuvo nada que ver con el video ni con la idea, que su propuesta era otra, pero que Chaves bajó, tomó el mando, dispusto cuál sería el mensaje e incluso dirigió el video. En retrospectiva esto ayuda a entender mejor el desastre que fue aquello.
— Que ella no votó por Chaves, que incluso lo adversó muchísimo en campaña porque se sintió muy golpeada en su dignidad como mujer por el caso de acoso sexual en el Banco Mundial.
— Que fue recomendada por su exalumno Jorge Rodriguez Vives, actual ministro de comunicación y quien en ese entonces ya era hombre de confianza de Chaves. La buscaron para ayudar con los discursos del presidente y esa idea le gustó. Fue a la entrevista y le ofrecieron el ministerio de Comunicación y cuando el presidente se lo pidió aceptó.
— Que le pidieron la renuncia "
como una salida elegante" el 1 de setiembre del 2022 y que ella le dijo al presidente que si no estaba satisfecho con su trabajo que la despidiera (
en efecto Chaves la despidió).
— Que el motivo por el que le pidieron la renuncia fue el incidente registrado en la gira de Limón en agosto del 2022. En aquella ocasión dos periodistas del ministerio de comunicación denunciaron agresiones físicas y verbales de un periodista de
CR Hoy. Doña Patricia preparó un comunicado sobre el incidente (
presumo que es este) y a Jorge Rodríguez Vives (actual ministro de comunicación, entonces jefe de despacho de Chaves) le molestó que se publicara sin que él hubiera dado el visto bueno. Eso le costó la cabeza a la jerarca.
— Hay que aclarar que en ese entonces Jorge era jefe del despacho de Chaves. A pesar de que no era superior de la ministra, ella dejó claro que la relación funcionaba en esos términos y que hasta el famoso Choreco le decía que ella era solo una especie de marioneta. “Yo les seguí el juego” dijo Patricia a Claudio.
— Regresando al asunto Limón. La exministra dice que Jorge le pidió que enviara las fotos de los hechos a Iari Gómez de la Extra. Claudio Alpizar le preguntó a doña Patricia "¿En ese momento la relación era muy complaciente con la Extra?" a lo que ella dice: "Don Rodrigo... porque yo no" y explica que supo que se habían reunido (el presidente y la entonces dueña de Extra) "porque la vi entrar".
— Patricia también dijo que la diputada Pilar Cisneros Gallo le decía una cosa a los medios y otra al presidente y que la diputada no le hablaba y que “le hacía la guerra por debajo” porque siempre estuvo en contra de su nombramiento. Dijo que en una ocasión la entonces ministra de Agricultura, Laura Bonilla Coto, la llamó llorando porque Cisneros le había pegado una gritada.
— Ojo: Que en medio de una crisis Chaves dijo: “¿Dónde están mis manos izquierdas? ¿Qué está haciendo Vicky?”.
— Contexto: Vicky es
Virginia Corrales Bolaños. De ella sabemos que era dirigente del partido Patria Soberana que supuestamente iba a ser el “verdadero partido rodriguista” hasta que Choreco les ganó la vuelta con Aquí Costa Rica Manda. También que
le realizó un pago al famoso trol aquel Piero Calandrelli. Cuando La Nación intentó conversar con ella sobre esa transacción dijo: “
Pregúnteme por Homero Simpson entonces, sea más serio”.— Con respecto a la ministra de la Presidencia, Natalia Díaz Quintana dijo que le asombraba su capacidad de mentir y que es una ficha inerte en la administración puesto que sus funciones quien realmente las asumía era el propio Jorge.
— Defendió lo dicho por la exjerarca del PANI Gloriana López Fuscaldo en torno al presidente y su trato y dijo que “sería muy bonito que se le hicieran pruebas psicológicas y psiquiátricas a los candidatos a la presidencia”.
— Con respecto al mandatario dijo que por su personalidad narcisa no acepta consejos, que en Consejo de Gobierno no escuchaba a nadie y que a quien le daba más voz es a Marta Esquivel Rodríguez.
Ahora bien, estas afirmaciones de doña Patricia, sobra decir, han sido contradichas por las partes aludidas. Tengo claro además que cada quien las leerá y entenderá desde donde quiera hacerlo y como quiera hacerlo, pues son eso: afirmaciones, su testimonio pues. Analizar esto con calma y explicar las conclusiones a las que yo llego me tomaría otro reporte entero. Así que por ahora, dejo el resumen por acá a efectos de archivar lo dicho para retomarlo en otro momento más prudente, a la luz de nuevos elementos que, no tengo la menor duda, empezarán a surgir. Dejo picando solo un par de pelotitas, de varias: ¿Se animará a hablar en su momento doña Laura Bonilla Coto? ¿Despertará Natalia Díaz Quintana de la ilusión que la lleva a pensar que está “haciendo carrera” mientras la ningunean? Tiempo al tiempo.
