Cuando el control político es show político... y cuando no

— El día de ayer 40 diputados de la Asamblea Legislativa aprobaron una moción para solicitar al presidente de la República, Carlos Alvarado Quesada, suspender la implementación de un protocolo de prevención del suicidio en los centros educativos.  La moción presentada por la fracción del PUSC  fue otro ejemplo de cómo se hace oposición por puro deporte, sin razones de peso y sin mayor justificación que “el tweet del momento”.

— No vamos a defender el protocolo elaborado por el MEP porque el documento se defiende solo. Cualquiera que lo lea (acá está disponible) y tenga conocimiento del tema puede confirmar por su cuenta que la moción de los diputados fue politiquería sin fundamento del más bajo nivel.

— Sin embargo, sí vamos a aprovechar la ocasión para comentar algunos de los "argumentos" que se dejaron decir los diputados el día de ayer porque no puede ser que actitudes como estas se pasen por alto en nuestra democracia.

— Empecemos con Pedro Muñoz del PUSC, quien señaló:

“Yo no entiendo como después del tweet del fin de semana, sale a decir que va a adelantar la aplicación de un protocolo, que no conocemos y no sabemos su extensión y quién lo ha revisado y quién no lo ha revisado”.

— A Muñoz hay que reconocerle que acepta no conocer el documento (eso sí, no me pregunten cómo se opone uno a algo que no conoce). Sin embargo, si el diputado se hubiera informado antes de votar habría sabido que a lo interno del MEP se viene trabajando este protocolo desde abril del 2017 y que su implementación estaba programada para el segundo semestre de este año… por lo que el "adelanto" que no logra entender es apenas de unas 2 semanas…

— Además si se hubiera leído al menos la contraportada del documento se habría dado cuenta de que fue revisado por el Consejo Nacional de Salud Mental, así como por la Comisión Interinstitucional de Salud Mental y por el Dr. Mauricio Campos Campos, miembro fundador de la Asociación Costarricense de Estudio y Prevención del Suicidio… #cuántosexpertosquieren

Dato D+: El Consejo Nacional de Salud Mental está conformado por un representante de cada una de las siguientes instituciones: Ministerio de Salud, MEP, CCSS, IAFA, PANI, ICODER, JPS, CONAPAM, así como un representante de las ONG que trabajan con personas con problemas mentales o que se han recuperado.

— Por su parte, Ivonne Acuña se dejó decir:

“Por ejemplo, en la página 35 compañeros y leo textualmente dice: " Evite dar sermones o regañar a la persona estudiante sobre lo que para usted es importante en la vida (como familia o religión).” No logro entender yo, señores del Ministerio de Educación, qué es lo que ustedes pretenden al querer poner una mordaza en los señores y señoras educadoras sobre la importancia de la familia costarricense, como lo estipula nuestra constitución, es la base de la sociedad, y si estamos en esta situación, discutiendo el tema del suicidio de jóvenes, niños y adolescentes, es precisamente porque se ha desvirtuado y se ha limitado la figura de la familia costarricenses”.

— Claramente al encontrar esta frase la diputada Acuña logró develar la verdadera intención del MEP en todos sus programas: destruir a la familia costarricense. #Sarcasmo * Suena la música de X-Files *

— El papelón del año (dudo que superen esto) es solo otro ejemplo de por qué los diputados no tienen dentro de sus responsabilidades supervisar criterios técnicos… ¡¡¡simplemente porque —como ha quedado abismalmente evidenciado— no se requiere tener ningún criterio técnico para ser electo diputado!!! En el caso de Acuña hay que señalar además lo preocupante que nos resulta que como psicóloga cuestione la cita en cuestión pues un profesional en la materia sabe perfectamente bien que esa es una recomendación más que válida.

— Se preguntan ustedes, ¿cómo puede ser eso posible? Traten de imaginar el siguiente escenario: un docente identifica a un estudiante con ideas suicidas. Para tratar de ayudarlo el docente le recuerda lo importante que es el estudiante para su familia, le dice que sus familiares siempre lo van a amar incondicionalmente y que siempre puede contar con ellos. Lo que el docente desconoce es que uno de los motivos por los cuales el estudiante está emocionalmente afectado es porque vive en una situación de agresión y abuso de parte de sus familiares más cercanos, por lo que las palabras del docente —hablando de lo que es importante para sí mismo— más bien pueden generar más desesperanza en el muchacho y tener un efecto contraproducente.

— Ese es solo un ejemplo hipotético. Estamos claros en que cada caso tiene su propia historia y sus propios motivos y razones pero justamente por eso al hablar con una persona con ideaciones suicidas no se debe partir de lo que es importante para nosotros, menos si la situación que está viviendo la otra persona es desconocida y no sabemos qué factores (familiares, sociales, personales, etc.) puedan estar incidiendo en la situación concreta. Un mal comentario bien intencionado puede ser muy peligroso en estos casos y es precisamente eso lo que quieren dar a entender los más preparados especialistas en la materia del país cuando hacen la sugerencia que critica la restauradora.

— Por último, no podemos dejar de rescatar la declaraciones del diputado Carlos Ricardo Benavides (PLN), quien dijo:

Yo no conozco el protocolo, voy a ocuparme de conseguirlo, este debate no es sobre el fondo del protocolo, este debate es sobre las imprudencias de un ministro de esta administración, un señor que nos tienen aquí hablando de él, y de sus desaciertos, cuando deberíamos estar votando proyectos de ley importantes.

— Mismo caso de Muñoz: no conozco a lo que me opongo ¡pero me opongo! Benavides tiene razón: los diputados deberían estar discutiendo proyectos importantes para el país, pero la culpa de que no lo hicieran ayer no es del ministro por torpe e innecesario que fuera su tuit. Fueron los legisladores quienes decidieron desconocer el mandato constitucional que tienen (a pesar de que la diputada Paola Vega así se los señaló) al discutir sobre un criterio técnico que no les compete, y tras de todo sin siquiera haberse estudiado dicho documento... todo para votar una moción absurda que ni siquiera tiene efectos simbólicos y que sin lugar a dudas el presidente de la República dejará en visto...

— Si el día de ayer fuimos muy críticos con el ministro por su imprudencia a la hora de usar las redes sociales hoy tenemos que señalar lo indignante que nos resulta el actuar de los 40 diputados que votaron a favor de esta moción irresponsable que ni siquiera tiene peso simbólico alguno más que retratar la irresponsabilidad de un grupo de legisladores capaz de no solo ignorar el alcance de sus deberes sino también de tener la desfachatez de cuestionar a expertos en una materia que claramente las y los diputados no dominan. Es evidente que algunos congresistas están dispuestos a usar cualquier tema con tal de hacer un show político: hasta la salud mental de una de nuestras poblaciones más vulnerables.

— José María Villalta está dejando clarísimo algo en sus primeras semanas en el Congreso: ante la mínima sospecha de corrupción moverá toda la maquinaria que tiene a su alcance para que se sacuda cada alfombra, cada almohada y cada cobija.

— La consigna “nada que perder” con la que pareciera entrar al terreno de juego le permite a Villalta ejercer control político con una soltura que muchos de sus compañeros seguramente se desean...

— Así, pasó de Edna Camacho —caso que aunque se enfría él no ha dejado de roer— a la alcaldesa manuda mundialista —caso pintoresco y criollo a más no poder— a su nueva “víctima”: Pablo Guzmán Stein, rector de la Ucimed cuya designación vía UCCAEP en la junta directiva de la CCSS causó agruras a diestra y siniestra.

— El diputado del Frente Amplio solicitó a la Contraloría General de la República abrir una investigación pues considera que el nombramiento de Guzmán —quien fue juramentado ayer— es ilegal en tanto violenta la Ley Contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito.

“Este es un nombramiento a todas luces ilegal, nos sorprende que existan normas que obliguen al gobierno a violentar las leyes y la Constitución. Esperamos que con la denuncia ante la Contraloría y el salacuartazo se pueda lograr justicia en este tema y que llegue una persona sin conflicto de intereses a la Junta Directiva de una de las instituciones más importantes del país”.

— En efecto, Villalta también presentó un muy interesante recurso de inconstitucionalidad  ya que considera que existe una norma que obliga al Estado a actuar contra la ley. Se refiere, por supuesto, al hecho de que el Ejecutivo no tuvo otra opción más que juramentar a Guzmán Stein atendiendo la voluntad de la UCCAEP a pesar de que existían serios motivos para considerar que el nombramiento no era oportuno (por no decir legal, pero eso está, en efecto, por verse).

Bonus track: Por cierto, ayer El Cobrador de la Caja aseguró que el presidente de la UCCAEP, Gonzalo Delgado Ramírez, le adeuda 99 millones de colones al Seguro Social... #Ampliaremos