“El SINAC no tiene forma de hacer control de que yo tengo la lapa antes de 2017, puedo falsificar una factura y decir que la compré antes, y en el extranjero porque aquí está prohibida la venta”, advirtió especialista de la UNA.
La propuesta de nuevo Reglamento de la Ley de Vida Silvestre reabrió el debate sobre la posible tenencia de aves como lapas y loras, uno de los puntos más cuestionados del borrador impulsado por el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (Sinac).
El tema se discutió en un conversatorio organizado por el Instituto Internacional de Conservación y Manejo de Vida Silvestre de la Universidad Nacional (Icomvis-UNA) y la Asociación Preservacionista de Flora y Fauna Silvestre (Aprefloflas), con participación de autoridades y especialistas en rescate de fauna.
El texto mantiene la posibilidad de conservar en cautiverio aves adquiridas antes de 2017, lo que, según expertos, plantea problemas de verificación.
“El SINAC no tiene forma de hacer control de que yo tengo la lapa antes de 2017, puedo falsificar una factura y decir que la compré antes, y en el extranjero porque aquí está prohibida la venta”, dijo Laura Porras, directora del Icomvis-UNA.
Para la investigadora, esta debilidad podría facilitar la tenencia ilegal y afectar la conservación de especies, además de incentivar la introducción de animales exóticos que alteran los ecosistemas, como ha ocurrido con cruces entre lapas de distintas especies.
Desde el ámbito veterinario, Isabel Hagenauer, de Rescate Wildlife Rescue Center, alertó que la tenencia de fauna sigue siendo una de las principales causas de ingreso a centros de rescate.
Más del 50% de los ingresos se dan por tenencia, por decomisos, por gente que los llega a entregar”.
Hagenauer cuestionó la falta de criterios técnicos claros en algunas disposiciones del borrador.
Desde Aprefloflas, su presidente Arturo Carballo consideró que una reforma parcial del reglamento vigente habría sido más adecuada que una sustitución total, debido a la complejidad del nuevo documento.
Por su parte, el Sinac defendió la propuesta y afirmó que incorpora aportes de distintos sectores, además de herramientas técnicas más flexibles y mejoras en la regulación de actividades que antes no estaban claramente definidas.