Ecuador rompe relaciones diplomáticas con Cuba y expulsa a su embajador
— El Gobierno de Ecuador ordenó este miércoles la expulsión de todo el personal diplomático de Cuba acreditado en Quito, incluido su embajador, Basilio Gutiérrez, y dispuso el retiro del embajador ecuatoriano en La Habana, José María Borja. La decisión implica la ruptura de las relaciones diplomáticas entre ambos países.
— La Cancillería ecuatoriana informó en un comunicado que declaró persona non grata a todos los miembros de la misión diplomática cubana en el país andino y les concedió un plazo de 48 horas para abandonar el territorio nacional.
— El Ejecutivo del presidente Daniel Noboa justificó la medida en el artículo 9 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, que faculta a un Estado a declarar no grato a un miembro del personal diplomático en cualquier momento.
— De forma paralela, Noboa firmó un decreto para dar por terminadas las funciones del embajador ecuatoriano en Cuba, José María Borja, quien ocupaba el cargo desde 2021 y también representaba a Ecuador ante Jamaica, San Vicente y las Granadinas y Dominica.
— El Gobierno ecuatoriano también sustentó la decisión en disposiciones de la Constitución que establecen que el presidente ejerce la función ejecutiva como jefe de Estado y de Gobierno, además de tener la potestad de nombrar y remover a funcionarios públicos.
— La medida se anunció pocos días antes de que Noboa viaje a Estados Unidos para participar en una cumbre de mandatarios latinoamericanos con el presidente estadounidense Donald Trump.
— La ruptura con Cuba abre un nuevo episodio de tensiones diplomáticas para el Gobierno ecuatoriano, que ya mantiene relaciones rotas con Venezuela, México y Nicaragua tras el operativo policial realizado en la embajada mexicana en Quito para detener al exvicepresidente Jorge Glas, quien había recibido asilo diplomático.
— La Cancillería ecuatoriana no detalló las razones específicas que motivaron la expulsión del cuerpo diplomático cubano.
Senado de EE. UU. rechaza resolución para frenar la guerra de Trump contra Irán
— El Senado de Estados Unidos rechazó este miércoles una resolución que buscaba limitar la guerra impulsada por el presidente Donald Trump contra Irán, en una votación que reflejó el respaldo inicial de la mayoría republicana a la ofensiva militar en Oriente Medio.
— La llamada resolución sobre poderes de guerra obtuvo 47 votos a favor y 53 en contra, lo que impidió su aprobación. La votación siguió principalmente las líneas partidarias, aunque registró dos excepciones: el senador republicano Rand Paul votó a favor de la medida y el demócrata John Fetterman se pronunció en contra.
— La iniciativa pretendía obligar al Ejecutivo a obtener autorización del Congreso antes de ordenar nuevos ataques militares contra Irán. El debate colocó a los legisladores frente a la decisión de respaldar o frenar una escalada militar que podría afectar a tropas estadounidenses, a la población civil y al equilibrio de la región.
— Antes de la votación, el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, instó a los legisladores a definir su posición ante el conflicto.
Hoy cada senador —cada uno— elegirá un bando”, declaró Schumer. “¿Está usted con el pueblo estadounidense, que está agotado de guerras interminables en Oriente Medio, o está con Donald Trump y Pete Hegseth mientras nos meten torpemente de cabeza en otra guerra?”.
— Durante el debate, el senador republicano John Barrasso, segundo en la jerarquía de su bancada, criticó la iniciativa impulsada por los demócratas y afirmó que la votación buscaba obstaculizar la política exterior del presidente.
Los demócratas prefieren obstruir a Donald Trump antes que destruir el programa nuclear de Irán”.
Estudio advierte que el aumento del nivel del mar podría amenazar a millones más de personas
— El aumento del nivel del mar provocado por el cambio climático podría poner en riesgo a decenas de millones de personas más de lo que estimaban los científicos y los planificadores gubernamentales, según un estudio publicado este miércoles en la revista Nature. La investigación detectó errores en la forma en que numerosos trabajos científicos han calculado la altura real del agua en las zonas costeras.
— El equipo analizó cientos de estudios y evaluaciones de riesgo sobre el impacto del aumento del nivel del mar y concluyó que cerca del 90% de ellos subestimaron la altura de referencia del agua costera en unos 30 centímetros en promedio. La discrepancia aparece con mayor frecuencia en el Sur Global, el Pacífico y el Sudeste Asiático, mientras que en Europa y en las costas del Atlántico se presenta en menor medida.
— Según los autores, el problema surge por una diferencia entre los métodos utilizados para medir la altitud de la tierra y la altura del mar. Philip Minderhoud, coautor del estudio y profesor de hidrogeología en Wageningen University & Research, en Países Bajos, señaló que existe un “punto ciego metodológico” entre ambas formas de medición.
— Cada método mide con precisión su propio ámbito, explicó el investigador. Sin embargo, cuando se analiza la zona donde el mar y la tierra se encuentran, los modelos suelen dejar fuera varios factores. Katharina Seeger, autora principal del estudio e investigadora de la Universidad de Padua, indicó que en muchos análisis sobre el aumento del nivel del mar “no se mira el nivel del mar realmente medido, así que se usó esta cifra de cero metros” como punto de partida.
— En algunas zonas del Indo-Pacífico, ese nivel real puede alcanzar cerca de un metro por encima de ese punto base. Los científicos señalaron que muchos modelos parten de una representación idealizada del mar, sin considerar olas, corrientes, mareas, cambios de temperatura o fenómenos climáticos como El Niño, pese a que todos estos factores influyen en el nivel del agua en la costa.
— Si se ajustan los cálculos a una línea de base más precisa, el impacto del aumento del nivel del mar podría ser mayor. El estudio indica que, si los océanos suben algo más de un metro para finales de siglo —como prevén algunos escenarios científicos— las aguas podrían inundar hasta un 37% más de territorio y amenazar a entre 77 millones y 132 millones de personas adicionales.
— El climatólogo Anders Levermann, del Instituto Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, quien no participó en el estudio, afirmó que “hay mucha gente para la cual el riesgo de inundaciones extremas es mucho mayor de lo que se pensaba”. El investigador añadió que el Sudeste Asiático concentra la mayor cantidad de población expuesta a ese riesgo.
"90% of the hazard assessments assume coastal sea levels based on geoid models, rather than using actual sea-level measurements. Our meta-analyses on global scale show that measured coastal sea level is higher than assumed in most hazard assessments"https://t.co/8LRAX7QDxe pic.twitter.com/AQOEoneF2X
— David Windt (@DavidLWindt) March 4, 2026
Radar
— Nueva Zelanda: El país insular ha visto partir al exterior en tan solo un año a más de 70.000 de sus ciudadanos. ¿Qué hay detrás de este fenómeno que se ha intensificado tras la pandemia?
— México: El gobierno incautó más de 100.000 pastillas de fentanilo en el estado de Sinaloa, una región que se ha visto sacudida por la violencia ligada al crimen organizado.
— Estados Unidos: El secretario de Comercio, Howard Lutnick, accedió a testificar ante una comisión del Congreso que investiga sobre las relaciones de personalidades políticas con el delincuente sexual Jeffrey Epstein.
Botonetas
#Medio Ambiente: La contaminación del aire le rompe el olfato a las hormigas (y eso tiene consecuencias desastrosas).
#Espacio: El telescopio Hubble de la NASA detectó una posible "galaxia oscura".
¡Gracias por acompañarnos en una entrega más del acontecer internacional!