Conarroz indicó que la Ruta del Arroz es la que “políticamente ha minimizado y disminuido al sector arrocero costarricense”.

El día de hoy, la Corporación Arrocera Nacional (Conarroz) envió un comunicado de prensa destacando su posición en contra del proyecto de ley (expediente 23.951) que propone derogar la Ley de Creación de la Corporación Arrocera (Ley 8285).

Además, establece que los recursos captados por la Conarroz provenientes de la recaudación nacional mediante la producción de arroz e industrialización, así como los originados por la importación en época de desabasto y no repartidos sean distribuidos entre el Área de Extensión Agrícola del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) y la Comisión para Promover la Competencia (Coprocom).

Actualmente, la iniciativa de ley se discute en la Comisión Especial de Modernización y Reforma del Estado, tras ser presentada en el 2023 por el exdiputado del Partido Liberal Progresista (PLP), Jorge Dengo.

El Conarroz considera que la fundamentación del exdiputado se basa en que el país "cuenta con un sector productivo más débil y menos competitivo, obviando la relevancia de la seguridad alimentaria". No obstante, esta argumentación “no refleja el crecimiento que venía presentando el sector previo de la Ruta del Arroz”, según indicó la institución.

En esa misma línea, los productores de arroz posicionan que instituciones como Conarroz y otras de sectores como el de caña, café y ganadería, se crearon y fungen como entes especializados para llegar al sector de forma directa y contribuir a identificar y trabajar su atención especializada.

Hoy dicha comisión legislativa, recibió en audiencia a los personeros del Conarroz para escuchar su criterio sobre el proyecto de ley en discusión.

Durante la audiencia, Óscar Izquierdo, jefe de fracción del Partido Liberación Nacional (PLN) expresó:

Ustedes no están solos. Nosotros desde Cartago vamos a estar también exactamente a la misma posición que ustedes: apoyando a Conarroz. ¿Por qué lo apoyamos? Por principios básicos según nuestros criterios […] ¿Qué se ha logrado con la Ruta del Arroz para los costarricenses? Porque aquí nosotros legislamos para los costarricenses, no para un sector en particular. Y en este caso, nosotros creemos que Conarroz debe fortalecerse, porque hace un papel básico, elemental para los costarricenses”.

Fernando Araya, director ejecutivo de Conarroz, agregó en el comunicado:

La institución ha venido trabajando fuertemente adaptándose y atendiendo esos problemas estructurales, en algunos con mayores avances como es el tema crediticio, en donde Conarroz se ha convertido en operador de segundo piso, siendo la primera institución de esta categoría en poder serlo […] Con lo anterior se han brindado las herramientas a los productores para que sean más sostenibles y puedan llegar al consumidor con un arroz costarricense cada vez más amigable con el ambiente. Este ordenamiento también ha permitido que las agroindustrias generen un valor agregado y un arroz de alta calidad".

Asimismo, también se refirió al impacto negativo de la Ruta del Arroz: "Comprendemos la intención, ha sido basada en objetivos particulares y de visiones de mercado perfecto para la empresa privada, Conarroz ha sido y es clave en el ordenamiento del sector arrocero así como para la defensa del consumidor. Ejemplo de ello es que el arroz era el único producto de la canasta básica que mantenía una tendencia histórica a la baja y que permitía a nuestros consumidores acceder [sic] a un arroz de alta calidad, bajo el modelo anterior vigente previo a la Ruta del Arroz, eso interfiere los intereses mercantiles de algunos actores”.

Adicionalmente, el Conarroz incorpora en su comunicado las inquietudes de dos productores nacionales, Alex Rodríguez y Rodolfo Ocampo, que coinciden en que Conarroz ha respaldado históricamente al sector y que además, el cambio que traería la aprobación de dicho proyecto de ley generaría incertidumbre para los productores arroceros nacionales.

Conarroz culmina afirmando que como institución tiene como fin la protección de la actividad arrocera en el país, y a raíz de esto, “accionará contra el proyecto del PLP, para la protección y el fomento del cultivo del arroz en Costa Rica, e insiste que el país requiere construir más que destruir”.