Las jefaturas de fracción conocieron en su reunión de este jueves la intención del ministro de Obras Públicas y Transportes, Luis Amador Jiménez, de presentarse al Plenario Legislativo para dar cuentas del proceso que han llevado con la revisión técnica vehicular, tras varios cuestionamientos que se hicieron el miércoles anterior en el espacio de control político.
El presidente de la Asamblea Legislativa, Rodrigo Arias Sánchez, informó a las jefaturas de fracción que en horas de la mañana de ayer había recibido una llamada de Amador, indicándole su intención de presentarse al Plenario ayer mismo para referirse al tema, acogiéndose al artículo 145 de la Constitución Política que les permite a ministros y ministras de Gobierno presentarse al Plenario.
Según aclaró la jefa de la fracción oficialista, Pilar Cisneros Gallo, la intención del ministro era hacer una presentación breve y luego atender las consultas que quisieran realizarle, lo cual abrió una discusión de las jefaturas de si, para atender consultas, se debía hacer una interpelación al ministro (lo cual requiere un proceso de aprobación previo) o si al presentarse voluntariamente se le podían hacer consultas a Amador.
El acuerdo de las jefaturas fue, solicitarle al ministro Amador que se presente el próximo lunes 8 de noviembre a partir de las 3:30 de la tarde, y el presidente de la Asamblea definirá el procedimiento y tiempos que tendrá cada fracción para hacerle consultas a Amador, sin la necesidad que su participación sea una interpelación.
Breves y Puntuales
— De forma unánime (con 46 presentes) el Plenario acordó guardar un minuto de silencio por la muerte del director del Organismo de Investigación Judicial, Walter Espinoza Espinoza, fallecido la noche del miércoles.
— El Plenario continúo con la discusión del Presupuesto Nacional, sin mayores intervenciones destacables.
— Con 7 votos a favor y 39 en contra, el Plenario rechazó ampliarle el plazo cuatrienal al expediente 21.091, Ley para Proteger el Derecho a la Educación Frente a los Excesos Cometidos en las Leyes de Propiedad Intelectual.
— Con 5 votos a favor y 41 en contra, el Plenario rechazó ampliarle el plazo cuatrienal al expediente 21.095, Ley de Navegación Acuática.
