Los sábados —ya lo he mencionado antes— almuerzo con mi madre. Repasamos los eventos de la semana e intercambiamos puntos de vista. Para mí es un espacio terapéutico, puedo conversar con ella lo que con nadie, y, francamente, encontrar un “balance” a la presión de la semana, un espacio de desahogo.
Es una oportunidad de ir “más allá” de lo que comentamos en nuestros reportes. Profundizar, por ejemplo, en la carga de frustración, o bien en las razones por las cuales algunos días uno mismo se cuestiona la propia naturaleza de su trabajo. ¿Realmente algo puede cambiar? Aquí estoy yo, domingo a domingo, convenciéndolos de que sí y sin embargo, no escapo a las mismas dudas de cuando en cuando.
Así las cosas, si bien tengo claro que para el grueso de la población el nombramiento de Jesús Ramírez como presidente de la Sala III es un tema menor, a título personal representó un golpe severo, una derrota moral. Se suponía que el Poder Judicial quería empezar a enviar señales de lavarse el rostro y terminó enviando un mensaje muy claro: “nos importa muy poco lo que ustedes piensen”.
Grata sorpresa, bien lo dijo don Mario Rucavado, fue constatar la movilización del Sindicato de la Judicatura (SINDIJUD) y la Asociación Costarricense de la Judicatura (ACOJUD), que rápidamente alzaron la voz y sacaron la cara por el Poder Judicial, reclamando con vehemencia el nombramiento y las implicaciones de tal decisión.
Mamá me preguntó: ¿Servirá de algo? “Poco probable”, le dije. En principio, se trató solo de una movida de decencia, de vergüenza, de dignidad... que no es poca cosa. Pero venimos hablando de buscar soluciones, de al menos intentarlo, y en ese sentido los sindicatos tampoco decepcionaron. Se han movido y hoy supimos que tres organizaciones sindicales (se sumó el Sindicato Asociación Nacional de Investigadores en Criminalística) denunciaron ante la Corte Plena que la elección de Jesús Ramírez como magistrado presidente de la Sala Tercera es nula e ilegal.
"Con esta designación se está causando una grave afectación a la institucionalidad democrática del país y una clara lesión a la imagen reputacional de todo el Poder Judicial" dicen los sindicatos. Coincidimos. Ahora bien, desde un punto de vista estrictamente legal sostienen que el nombramiento no procede por motivos de corte legal explicados en su denuncia. No encontramos un precedente en nuestra redacción, así que será muy interesante darle seguimiento a lo que resuelva la Corte... (que por cierto mañana pasaría a ratificar el nombramiento y juramentar a Ramírez, cómo han hecho históricamente con las elecciones de presidentes que hacen las distintas salas).
Por lo pronto, les recomiendo la lectura de un artículo que le publicamos hoy a Gustavo Chan Mora del cual les dejo un más que oportuno adelanto...:
“Esta toma de partido de los nuevos magistrados y magistrada, sean cuales sean las motivaciones que los guiaron, frustra las enormes expectativas de cambio cifradas sobre ellos, para una Sala Penal que fue el epicentro del mayor descrédito y de la crisis más importante que se recuerda en la historia del Poder Judicial de Costa Rica. De ellos se espera un cambio profundo. Y si no fuera así, ¿De qué sirve el vino nuevo, en odres viejos?”.
