Tenemos tanto sobre la mesa, tanto, que deberíamos hacer un esfuerzo consciente por enfocarnos en todo aquello que no está resuelto. A pesar de ello, el Colegio de Periodistas, en medio de la inmensa crisis que atraviesa la comunicación colectiva, en medio del maremoto de desinformación y fake news, decidió “politizar” el tema y emprender una nueva cruzada en defensa de un tema que ha sido resuelto y superado ya n cantidad de veces (desde hace 35 años...).
A internet le gusta atribuirle la frase “Locura es hacer lo mismo una y otra vez esperando obtener resultados diferentes” a Einstein, quien en realidad nunca la dijo. Yo cambiaría locura por estupidez. El debate sobre la colegiatura obligatoria para los periodistas se ha “activado” cualquier cantidad de ocasiones desde que en 1985 el tema se resolvió definitivamente para todos los Estados que firmaron el Pacto de San José.
Necios como somos, seguimos discutiendo lo que ya no tiene discusión. Como en un ciego afán de que nos recuerden infinitas veces lo que ya sabemos: El 13 de noviembre de 1985 la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictaminó "que la colegiación obligatoria de periodistas, en cuanto impida el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos".
Curiosamente fue Costa Rica la que hizo la consulta (Dios santo...) en atención a un compromiso con la Sociedad Interamericana de Prensa. Y chan-chan: el tema debió llegar a su fin. Pero no hay cómo; de cuando en cuando, el Colegio de Periodistas, dependiendo de quién esté a su mando, hace horrible.
Todo esto es inmensamente irónico a la luz del sentido homenaje que le dieron, por ejemplo, a Javier Rojas, a quien nadie se atrevería a recordar con cualquier otra palabra que no fuera primero periodista. Rojas fue fundador del Colper e incluso ¡presidente del Colper! Pero, según la junta directiva actual, deberíamos recordarlo como un “periodista ilegal” (o qué se yo). Esto a pesar de que laburó para Ecos del Poás, Radio Tropical y Radio City, La Voz de la Víctor, Radio Atenea, Radio la Pampa en Nicoya, Radio Cima y Sideral situadas en San Ramón y Radio Columbia entre otros medios tradicionales por los cuales todos le recordamos. Ah, y cubrió 8 mundiales.
Acoto su caso porque es el más irónico y obvio, pero si de enlistar ejemplos se tratara está clarísimo que sobran y abundan. Sin ir muy lejos, el propio Pío Víquez, quien da nombre al Premio Nacional de Periodismo de Costa Rica, fue filósofo y abogado... otro periodista ilegal. ¡Plop!
Todo esto para recordar que esta “polémica” no es nueva y que ya fue zanjada hace mucho tiempo. Uno puede opinar y pensar lo que quiera, pero vivimos en un Estado de Derecho y por ende, las respuestas a las consultas que se le hacen a la Corte Interamericana de Derechos Humanos son vinculantes. Hasta que eso no cambie cada vez que el Colper “haga feo” no está haciendo más que faltándole a sus colegiados, porque en vez de trabar con seriedad para promover medidas tangibles y efectivas en aras de mejorar la profesión pierde el tiempo con una campaña que sí que es ilegal. Sabe que lo que pide no tiene asidero legal pero va de todos modos y monta el show. A la luz de todo lo que estamos viviendo es una pena, pues deberíamos —reitero— estar enfocándonos en temas más relevantes.
Por cierto, en lo particular no soy “fan” de Gabriel García Márquez pero también es irónico que muchos de los que emprenden esta “batalla” suelen aludir a él como un referente del periodismo latinoamericano. Faltaba más: lo es (a pesar de que era “periodista ilegal”). No por nada hay una Fundación harto conocida y laureada que lleva su nombre y que promueve y reconoce el periodismo de calidad desde Colombia.
La fundación tiene un excelente consultorio ético en el cual podemos leer a Javíer Darío Restrepo (la AUTORIDAD en ética para periodistas) escribiendo sobre este tema:
El problema comienza cuando esa fuerza gremial se endereza o al incremento de condiciones de privilegio para los periodistas porque convierten al periodismo en una profesión excluyente, o dependiente de quienes les dispensan favores lo beneficios. Los colegios suelen asumir como parte de su gestión en defensa de la profesión la colegiatura obligatoria como condición para el ejercicio del periodismo. La Corte Interamericana de Derechos Humanos en 1985 calificó la colegiación obligatoria como incompatible con la libertad de expresión al asignarle a un solo grupo el ejercicio del derecho a dar información. De acuerdo con su doctrina cualquier persona que informa ejerce un derecho que debe ser respetado y contra él atentaría quienquiera que pretendiera coartarlo. Por eso se está extendiendo la práctica de los colegios con colegiación no obligatoria, que parten de la idea que prescinde de la protección legal y se apoya en la protección laboral que brinda una alta calidad profesional.
Es decir, ya hay ordenamientos que han entendido el camino pero en Costa Rica seguimos teniendo un debate fútil, muerto y enterrado, que encima da pie a comentarios lamentables de colegas profesionales que en estos días se han dejado decir de todo. Un gesto completamente innecesario, tanto como ver a diferentes generaciones del Semanario atacándose a lo largo de esta semana a luz de la polémica entorno a su futura dirección.
Podemos debatir con sensatez y respeto: no hace falta perder los papeles ni atacarnos a título personal para defender una posición. De eso hablé por aquí. Lo que sí hace falta es poner a caminar las cosas para que podamos atender lo que urge, lo que es realmente relevante. Por eso desde Delfino.CR impulsamos un recurso de amparo cuyo resultado ya es por todos conocido: este viernes la Sala Constitucional condenó al Colegio de Periodistas de Costa Rica (Colper) por amenazar con denunciar a los personas que laboran y se presentan como periodistas sin tener un título universitario o sin estar colegiados.
Por cierto, yo mismo le dije al Colper: por favor denúncieme ante todas esas instancias que según ustedes corresponde denunciarme. Me es absolutamente indiferente presentarme como periodista (es harto sabido que estudié derecho y que no terminé la maestría en periodismo con énfasis en política) pero me supera la insensatez y por ello lancé la invitación. Sigo esperando ser “denunciado”.
En fin: los altos jueces calificaron como una amenaza el mensaje proferido por el Colegio de Periodistas y señalaron que esta representa una "clara contravención de lo dispuesto por el artículo 28 de la Constitución Política"; dicho numeral establece que nadie puede ser inquietado ni perseguido por la manifestación de sus opiniones. Así estamos, con el Colegio de Periodistas haciendo el papel y los profesionales titulados preocupándose por ver a quién le quitan ilegalmente su derecho a comunicar.
Con esto esperamos poner fin a la discusión (una vez más) y seguir aportando a este país desde un medio en el cual hay periodistas titulados y periodistas no titulados, combinando entre todos estudios en derecho, psicología, ciencias políticas, geología y diseño gráfico. Nuestra meta es más bien seguir creciendo y sumar en el futuro a personas con estudios en economía, estadística, historia e investigación. Todo en aras de ofrecerles un mejor trabajo, todo en aras de fortalecer esta profesión y este oficio (llámelo como usted desee) que tanto nos apasiona y, pase lo que pase, nos seguirá apasionando.
