El titular de este reporte no es una broma, aunque lo ocurrido ayer en el Congreso perfectamente podría calificarse como tal: una broma, y de mal gusto.
Una minoría conformada por 21 diputados de la Unidad Social Cristiana, Restauración Nacional, Liberación Nacional y los tránsfugas de Restauración Nacional leales a Fabricio Alvarado, enterraron el préstamo para la remodelación y conservación del Teatro Nacional de Costa Rica, suscrito entre el país y el Banco Centroamericano de Integración Económica tras casi una década de planificación.
Aunque se creía que los 38 votos a favor necesarios para aprobarse en segundo debate estaban para esta tarde, la diputada Franggi Nicolás del PLN que en el primer debate estuvo ausente, anunció su voto en contra; Karine Niño, Paola Valladares y Erick Rodríguez estaban ausentes; y el bloque fabricista cambió de opinión y votó en contra.
Por su parte Restauración Nacional, el PUSC y Yorleni León del PLN mantuvieron su voto en contra de primer debate, dejando como resultado solo 30 diputados a favor, ocho menos que los necesarios para el segundo debate.
Tal y como ocurrió con la primer votación, el debate de este proyecto dejó nuevos vergonzosos argumentos por parte de algunos diputados.
Ivonne Acuña intentó justificar la vuelta de rueda alegando que debía votar en contra porque la semana anterior visitó Guanacaste, y se enteró que en Playa Panamá la población no puede tomar agua potable porque la misma está contaminada, y la justificación para no solucionar el problema es que "no hay plata". Asimismo, usó el caso del faltante de aceras en el puente sobre el Río Banano de la Ruta 36 como justificante para su ahora oposición.
Breaking News: Los diputados descubren un problema histórico en zonas periféricas.
No podemos evitar mencionar lo desafortunada de la justificación que hace la congresista de su voto en contra. Especialmente si consideramos que en mayo votó a favor de un préstamo millonario para el Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA), pese a que tiene desde hace una década créditos que no han terminado de ser ejecutados. A ello se le suma que ese crédito también era con el BCIE, por un monto mayor, y pese al hecho de que 3,9% de los 55 millones de dólares se usarán en costos de administración y supervisión, y otro 6% para imprevistos...
Ni Acuña, ni ningún otro diputado, cuestionó esas circunstancias a la hora de dar su voto afirmativo a ese préstamo en mayo. El voto negativo tampoco significa que ahora el Estado usará los recursos del préstamo para darle agua potable a Playa Panamá de Guanacaste, o para darle aceras al puente sobre el Río Banano. Si la diputada verdaderemente se preocupara por esas comunidades habría, por lo menos, planteado un recurso de amparo para denunciar ambas problemáticas, como sí lo han hecho otros ciudadanos ante la Sala Constitucional, y quien ha señalado plazos al Estado para solucionar esas problemáticas.
Aún más lamentable si recordamos las frases dichas por Acuña cuando justificó su voto a favor del préstamo, las cuales estamos seguros no serán citadas a finales de año por su medio de comunicación de preferencia. Recapitulemos algunas mediante estas citas textuales:
- Está en deuda el Ejecutivo con las zonas periféricas, con Limón, con Guanacaste, con Puntarenas, con las zonas fronterizas (...) Pero no por eso, y con todo el respeto y el cariño que le tengo, compañera Yorleny, si quiere hacer protesta póngase un cartel en la ventana, pero no podemos, nosotros, aquí poner en riesgo el único edificio, el único edificio, la única, la única joya arquitectónica que tenemos nosotros, es la única, la única.
- Si el compañero Pablo Heriberto cree que por muchos años se descuidó nuestro Teatro Nacional, pues, hagamos algo para que eso cambie, compañeros. Hagamos algo para que eso sea diferente. Pero no porque por muchos años se descuidó el Teatro Nacional resulta, entonces, que ahora yo me opongo, me opongo, me opongo, y hago berrinche, berrinche, berrinche porque no voy a aprobar el empréstito, porque es una irresponsabilidad, ahí viene el lobo, ahí viene el lobo, ahí viene el lobo, como les decía al principio.
- En cualquier momento podríamos tener nosotros una desgracia. Y tengo que decir que no necesariamente estoy hablando de la desgracia tan eminente y tan grande que sería perder nuestra joya del Teatro Nacional, sino en la desgracia que puede pasar con todos los costarricenses que estén cerca de ese tanque de seiscientos litros de diésel, que está dentro del proyecto para ser removido y ser puesto del otro lado en esa remodelación que se busca ser del edificio anexo.
- En esa misma pregunta de esos túneles y esas fantasías que nos hemos creado nosotros, de ese paso del edificio principal a las oficinas anexas, yo no sé ustedes, pero cuando a mí me dijeron yo me imaginé aquel puente subterráneo, diputada Rodríguez, verdad, con vidrios y yo no sé en mi mente yo decía: tiene que ser algo digno del Teatro. Pues, resulta que lo que necesitan es un paso para los artistas de un edificio a otro, que será evaluado y será estructurado por profesionales.
- Porque yo quiero contarles que este proyecto tiene, es un proyecto integral, no es un proyecto nada más de índole eléctrico o estructural o artístico, porque también la visita que hice, para los que no la hicieron se las voy a contar, porque creo que uno tiene que ser responsable y usted no puede venir aquí a decir: no voto, y no fue a ver cuál era la condición del Teatro Nacional, digo yo, de forma muy respetuosa, las pinturas que tienen en los techos son joyas, son joyas y lo que representan bajar esa pintura y que sea restructurada, o sea remodelada, o que sea restaurada por un profesional no nos va a costar cien colones, compañeros y compañeras, no seamos mezquinos.
- Les pido de forma muy respetuosa, a los que el día de hoy han venido aquí pensando en no aprobar este empréstito que se detengan un segundo y encuentren otras formas de hacer sus protestas y que tomemos en cuenta la gran necesidad que tiene hoy nuestro Teatro Nacional. No castiguemos el Teatro Nacional por la irresponsabilidad que han tenido las administraciones pasadas, el Teatro Nacional lo necesita, lo requiere, no se lo han inventado.
Otra fabricista que votó en contra en segundo debate y defendió el proyecto en la primera votación fue Carmen "La Generala" Chan. Esto dijo en ese entonces, según quedó inmortalizado en las actas legislativas:
- Es un trabajo que se ha venido haciendo durante años. No es algo que se están sacando de la bolsa para ir a hacer la piscina o arreglar el techo de una casa, compañeros. Dejémonos de esas comparaciones que son totalmente necias, por así decirlo. Yo diría más bien poco evocables a lo que es el verdadero uso de la construcción y el patrimonio, y la restauración que debemos de tener conciencia para nuestra Costa Rica.
- Este proyecto es de gran importancia, no solo por las razones culturales o históricas que comprometen el espacio, ya que se trata de la conservación de un edificio patrimonial que aporta al desarrollo del arte y la cultura nacional, sino además porque es un motivo de atracción turística, fuente generadora de empleos directos e indirectos, y de sustanciales ingresos para este nuestro país.
- El tema crucial de este proyecto es que hay que realizar un debido control de transparencia, de lo que son los recursos públicos que se van a destinar a esta dicha otra, pues, precisamente para ejercer este control y fiscalización aprobamos una moción que añadió al artículo de transparencia, el cual plantea que se envíe un informe de todos los gastos a la Comisión de Ingreso y Gasto Público de esta a la Asamblea Legislativa, la Contraloría General de la República y el Ministerio de Hacienda con el fin de transparentar el uso de los recursos destinados de esta obra.
Y como si la congoja que nos hicieron pasar temprano el lunes los "representantes" del autodenominado "movimiento estudiantil de secundaria" en el programa Matices no hubiese sido suficiente, el diputado Pablo Heriberto Abarca del PUSC llegó a la flamante conclusión de que el préstamo tenía un sobreprecio de 13,23 millones de dólares, porque pidió a una empresa privada que "cotizara" las obras que se proponían hacer con el préstamo y pues... le entregaron una oferta inferior en esa cifra.
Abarca afirmó que le envió el expediente del préstamo (el cual no contiene los planos) a la firma Rottelmec S.A. y que esta le entregó la siguiente cotización:
- Sistema contra incendios: $301 mil (frente a $1.331.900 del préstamo)
- Sistema eléctrico: $1.75 millones (frente a $4.033.000 del préstamo)
- Reemplazo de cable por cable armado: $300 mil
- Reemplazo de toma-corrientes, cableado y accesorios: $200 mil
- Salidas especiales incluyendo escenario nuevo: $400 mil
- Alimentación, control y potencia de ventilación: $160 mil
- Tableros inteligentes de control de iluminación: $290 mil
- Sistema mecánico de ventilación forzada: $400 mil
- Adecuación tecnológica del escenario: $5 millones (frente a $10 millones del préstamo)
- Edificio nuevo: $5,3 millones (frente a los $8,22 millones del préstamo)
- Túnel para interconexión de edificios: No dio la cifra ($1,67 millones del préstamo)
- Supervisión, fiscalización, administración e imprevistos: $4,86 millones (frente a los $668 mil del préstamo)
Abarca mismo señaló que esta empresa no se mete en restauración, porque no es su campo. Además, omitió señalar que la misma se encuentra inhabilitada según el Colegio Federado de Ingenieros y Arquitectos (CFIA)...
Así las cosas... el préstamo quedó desechado y el Gobierno deberá iniciar de cero las negociaciones con el BCIE para obtener una nueva línea de crédito. Asimismo, se contabilizan al menos $1,3 millones en pérdidas por estudios y diseños que ahora quedarán obsoletos...
Otros proyectos aprobados
A diferencia del Teatro Nacional, cuatro expedientes fueron aprobados en primer debate este lunes, tres de ellos conocidos legislativamente como "chayotes".
El primero de ellos tramitado en el expediente 21.038 autoriza a la Municipalidad de La Unión a donar un terreno de su propiedad a la Asociación Estrellas de Oro de Concepción, respaldado por 48 diputados a favor y ninguno en contra.
Luego 45 diputados aprobaron el expediente 20.589 el cual autoriza al Programa Integral de Mercadeo Agropecuario (PIMA) a traspasar un terreno de su propiedad al Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura (Incopesca).
De seguido, se le dio primer debate al expediente 20.375, el cual reconoce la formación profesional que permita el desarrollo de la carrera artística, su dignificación y reconocimiento, así como ajustes puntuales en términos de incorporar criterios de profesionalización y de trayectoria al régimen artístico, valorando todas las expresiones con un mismo nivel de importancia, y que a su vez se equiparen a las mismas condiciones respecto de otras profesiones.
Finalmente, 44 diputados dieron su visto bueno para que en el expediente 20.744 se declare el Liceo Unesco de Pérez Zeledón como Institución Benemérita de la Educación Costarricense.
