1.
Esta semana… [Una suerte de editorial relativamente solemne e inevitablemente extenso]
— El viernes decidimos con Victoria desconectarnos por 24 horas. Abordamos un bus a San Carlos y nos bajamos en Llano Bonito de Naranjo. Allá nos recibió Rolando Campos, con quien conversamos de política, periodismo, poesía y turismo.
— Nos habló, por cierto, del importante papel de esta industria —turismo— como aliada de la paz social —elemento que quizás hemos dado por sentado— y como plataforma de desarrollo para las comunidades más necesitadas. Lo invité a escribir un artículo al respecto para Teclado Abierto con la esperanza de que el próximo Gobierno tome algunos importantes apuntes.
— Durante el almuerzo, un muchacho de San Ramón se acercó y me saludó. De forma educada y amable nos agradeció por nuestro trabajo. De noche, mientras mirábamos el enjambre de luces en el Valle Central desde la ventana de la habitación, Victoria y yo hablamos de él. No dejaba de sorprendernos que nos habíamos ido a meter al último rincón en el medio de la montaña y alguien había tenido un gesto como ese.
— “Usted no ha tomado en cuenta que la gente empieza a verlo como un compa”, me había dicho Rolando. Es cierto. Hemos trabajado en darle a este medio esa cercanía para que usted siempre sepa quién le habla y desde dónde le habla. Para que cualquier persona pueda pedirnos cuentas en la calle y para siempre poder dárselas. Porque la libertad de caminar sabiendo que uno responde a una serie de principios más que bien incorporados en la jornada diaria es una sensación que no cambiamos por absolutamente nada.
— Hemos dicho y hemos reiterado (con colegas como Cristian Cambronero) que, para nosotros, la transparencia es la respuesta al periodismo del nuevo siglo. Yo estoy convencido de que el valor inmediatamente posterior es la independencia. Que ustedes sepan que no hay detrás de este espacio agenda oculta alguna, reuniones secretas, alianzas estratégicas cuestionables ni brazos torciendo o imponiendo una línea editorial. Nuestro compromiso es con la búsqueda de la verdad, no más. Y eso es, como dije, inmensamente liberador.
— Ahora bien, semanas atrás cité a Caparrós cuando decía “Periodismo es contar algo que hay gente que no quiere que se sepa. Pero también es contar algo que muchos no quieren saber”. Esta campaña nos lo recordó una y otra vez. Hay verdades incómodas y hay verdades... muy incómodas, de esas que sacan lo peor de quienes hacen todo lo posible por ocultarlas.
— Para ponerlo en buen tico en Delfino.CR “sentimos el ácido” durante estos meses. Y tenemos clarísimo que, gane quien gane, lo seguiremos sintiendo. La campaña pasa pero a partir del próximo 8 de mayo nuestro deber será llamar a cuentas al poder Ejecutivo independientemente de quién lo lidere. Y así lo haremos —descuiden que ya para el Legislativo tenemos preparado algo que les encantará—, porque ese es nuestro deber.
— “Nuestra principal obligación social es cuestionar a los que tienen el poder y darle voz a los que no tienen voz”, dice Jorge Ramos, en reciente entrevista con Jaime Bayly. Coincido: así mismo es. El periodista, por definición, debe cuestionar y confrontar al poder.
— Aquel particular intercambio entre los dos periodistas dejó otros momentos destacados. Sobra decir que a Ramos se lo ve como un periodista “de izquierda” y a Bayly como uno “de derecha”. A mí las etiquetas me vienen flojas, pero no cabe duda de que me siento más cercano al peruano que al mexicano. Dicho esto, resulta realmente interesante el siguiente extracto de la entrevista:
- Jorge Ramos: “Como periodistas, creo que estamos obligados en ciertas ocasiones, en ciertas circunstancias, a tomar partido, a dejar de lado la neutralidad...”
- Jaime Bayly: “Estoy de acuerdo, estoy completamente de acuerdo, yo soy un periodista subjetivo y tú también y a mí me encanta que tomes partido...”
- Jorge Ramos: “No siempre, creo que nuestra principal responsabilidad es reflejar la realidad tal y como es y no como tú y yo quisiéramos que fuera, pero en casos de racismo, discriminación, corrupción, mentiras públicas, dictaduras o violaciones a los derechos humanos... en estas seis áreas, estamos obligados a tomar partido”.
— Minutos después, Ramos elabora: “La definición del verdadero periodista, del periodista completo, es aquel que en un momento dado, sí está dispuesto a tomar partido. Elie Wiesel, sobreviviente del holocausto, decía que la neutralidad solo ayuda al opresor, nunca a la víctima y creo que nuestra visión de lo que es ser un periodista sí incluye lo que yo creo que más que activismo es una posición humanitaria”.
— Bayly lo completa: “Lo dices por acá —señala el libro— que la decencia humana a veces está reñida con la neutralidad y que uno tiene que tomar partido y estoy de acuerdo...” y luego “puede ser —que tengamos— una agenda ética, estamos a favor de la libertad, de los derechos humanos...”
— Entonces regreso a lo que ya he mencionado antes... En el año 2014 viajé a Boston a cumplir mi sueño de ver jugar a los Red Sox y me topé de frente con el Monumento al Holocausto, al final del cual se puede leer la famosa poesía Martin Niemoeller, toda una oda a la indiferencia y a sus consecuencias.
— Ese fue uno de esos momentos que uno sabe le acompañarán de por vida, ¿cómo podría no estar de acuerdo con Ramos y Bayly? Comprenderán que hoy más que nunca me veo obligado a revalidarles nuestro compromiso con ser veraces, pero jamás nunca a ser “neutrales” cuando de Derechos Humanos se trata...
— Ya lo decía Christiane Amanpour —célebre y laureada periodista de extensa carrera en CNN— “creo en ser veraz, pero no en ser neutral. Y creo también que debemos dejar de banalizar la verdad”. ¡¡Alabadas seas mujer!!
— Así las cosas mi trabajo y el de este medio —mientras este equipo esté al frente— seguirá absolutamente comprometido con la defensa del Estado de derecho y de nuestra institucionalidad.
— Que no quepa duda: denunciaremos y cuestionaremos una y mil veces a todos aquellos que pretendan sacudir los pilares a partir de los cuales este país ha logrado consolidarse como la democracia más longeva y respetada de toda Latinoamérica —incluyendo, por supuesto, la libertad de prensa—.
— Porque creemos en un país en el cual puedan caminar en paz todas y todos sus habitantes. Y creemos en una Costa Rica libre, en la que algún día todas las personas serán —realmente— iguales ante la ley. No podemos, entonces, aceptar la idea de que alguien que aspira a la presidencia de la República piense que hay ciudadanas y ciudadanos de segunda categoría. Que sea capaz, incluso, de desconocer su existencia.
— No podemos ignorar constantes y continuas amenazas al Estado de Derecho. No podemos ser “neutrales” ante el disparate, la ignorancia y la irresponsabilidad. No podemos callar ante el miedo, el dolor, la discriminación, la persecución y la violencia.
— Otros prefieren ser “neutrales”. Otros, podrán ser silenciosa o activamente cómplices. El peso de la historia sabrá poner a cada quien en su lugar. Nosotros ya elegimos el nuestro: en esta y en todas las ocasiones que sea necesario nos pondremos en los zapatos del oprimido.
— Esta noche un Alvarado será el presidente electo de Costa Rica. No le quepa la menor duda: cualquiera de ellos tendrá en nosotros un contrapeso que de forma honesta e incesante impulsará un ejercicio cabal y comprometido de control político y rendición de cuentas tan pronto inicie sus gestiones... y en caso de que el uno o el otro tenga aciertos dignos de ser reconocidos no nos temblará el pulso para indicarlo.
— Eso, sin embargo, no nos impide ver lo que para cualquier demócrata es evidente: uno de ellos pretende instaurar una teocracia improvisada a partir de un discurso de discriminación e intolerancia que amenaza con dejar seriamente comprometida la imagen internacional que tantos años tomó a Costa Rica construir. El otro... no. Hoy le toca a usted decidir cuál de los dos será su presidente.
2.
Teclado abierto
— Hoy... recomendamos:
— Jaime Ordóñez: La elección más importante en décadas.
— Ana Elena Campos Jiménez: Las limitaciones de la democracia y de los derechos humanos en el contexto de la política costarricense actual.
— Javier Alejandro Masís Obando: Todavía estamos a tiempo.
— Alejandro Madrigal Rivas: Este domingo nos jugamos nuestra democracia.
3.
Botonetas
— ¿Qué se publica en los medios internacionales sobre las elecciones en Costa Rica? DW: Costa Rica ante una encrucijada electoral clave. The Guardian: 'Gender ideology': big, bogus and coming to a fear campaign near you. NY Times: Costa Rica ante la seducción del mesianismo.
— “Votar en contra de los derechos humanos es escupir al cielo”. El mensaje de Maribel Guardia alcanzó medio millón de vistas en Facebook en tan solo 24 horas.
— La Asociación de Estudiantes de Comunicación UCR preparó un formidable compilado con enlaces a los planes de gobierno y a varios de los principales debates.
— René Montiel nos recuerda la importancia de vivir en democracia. <3
— Ya que estamos con Jorge Ramos esta discurso suyo es más que pertinente para quienes desean dedicarse a la comunicación colectiva.
