1.
Esta semana...
—Nuestro país hizo ebullición el martes pasado cuando la Corte Interamericana de Derechos Humanos contestó la opinión consultiva 24-17 hecha por el Gobierno de Costa Rica. Para entender mejor qué fue lo que pasó, por qué pasó y cuáles son los alcances del pronunciamiento de la Corte los remito al punto 2 de este reporte...
— Por ahora, lo que puedo decirles, es que fue evidente una vez más cómo esta contienda electoral ha estado marcada por un debate que, por resumirlo de alguna manera de fácil entendimiento podríamos llamar "voto conservador vs voto progresista". Ya el tema de la “ideología de género” había puesto en evidencia el enfrentamiento entre ambas tendencias. Ahora que la Corte ha dicho a Costa Rica (y Latinoámerica) que está en deuda con las minorías diversas y que debe de inmediato garantizarles sus derechos el "calor" de esta contienda escaló a otro nivel.
— En lo particular, encuentro lamentable que la "Decisión 2018" se vea limitada a "este" elemento. El país se juega muchísimo y esta polarización monotemática está colocándonos en una posición de riesgo, desde la cual estamos dejando de lado cualquier cantidad de temas de suprema importancia para el futuro inmediato de nuestro país.
— El día de ayer aproveché para desarrollar esta inquietud en un texto que publiqué en Facebook (pueden leerlo aquí), en el cual comenté el más reciente mensaje de Antonio Álvarez Desanti, emitido el viernes pasado. En el video en cuestión apreciamos a Desanti presentándose como "el candidato provida" y detallando sus posiciones en torno al aborto, la “ideología de género” y el matrimonio igualitario.
— No hace falta tener dos dedos de frente para entender la movida de Antonio: robarse el mandado de Fabricio Alvarado. Sí, así de pequeño es este país. Verán, el candidato de Restauración Nacional fue el único que, consultado por la prensa, dijo que no solo desconocía la resolución de la Corte, sino que sacaría a Costa Rica de su jurisdicción. El Dr. Hernández (Partido Republicano) inicialmente dijo que había que acatar la resolución pero luego se mandó violento al #teamFabricio y también se dejó decir que sacaría a Costa Rica del Pacto de San José.
— Sí, se llama Pacto de San José porque fue firmado en nuestro país. Doble puntaje: la Corte tiene su sede en... Costa Rica. Señalo estos dos elementos "menores" y casi "anecdóticos" para ilustrar el nivel de atrocidad detrás de la idea propuesta por Fabricio y luego emulada por Hernández: es simple y sencillamente absurdo.
— Naturalmente ni siquiera he entrado a abordar el tema legal y político, pues ya lo ha hecho mucho mejor Luis Madrigal en el artículo que más abajo les recomiendo. Lo que es a todas luces obvio es que así como Sergio Mena fue "trending topic" del domingo al martes —por su participación en el debate de Sinart— Fabricio Alvarado lo fue del martes al viernes... tiempo durante el cuál se dedicó a cosechar réditos políticos de la indignación de quienes se sienten ofendidos por lo que resolvió la Corte.
— El Fenómeno Fabricio encontró su "pico mediático" el viernes (día en que se emitió el mensaje de Antonio), cuando se supo que en la más reciente encuesta de Opol Fabricio brincaba a un 8,3%. Ese mismo día el sitio de entretenimiento Tome Pal Pinto (sí... sí) hizo uno de sus famosos sondeos "en tiempo real" y Fabricio alcanzó el primer lugar, sobrado.
— Antes de que me brinquen: estamos todos 100% claros en que se trata de un sondeo de redes totalmente informal y sin ningún valor científico. ¿Respiramos? Ok. Porque más allá de señalar lo obvio yo sí considero que es importante prestar atención a los pequeños detalles y las pequeñas señales (así lo advertí con Castro hace año y medio ante las quejas y críticas de quienes ahora se hacen los locos y no aceptan que se equivocaron).
— Estimado lector: cuidado con las trampas del elitismo académico porque si algo ha aprendido la humanidad a lo largo de la historia es que no se puede tapar el sol con un dedo. Lamento enfadar a más de uno, pero negar a estas alturas que Fabricio está subiendo en la intención de voto merced a lo que dijo es simple y sencillamente chuparse el dedo —y ojo, ¡yo mismo me atreví a decir que lo que había dicho el tipo era suicidio político! ¡qué equivocado que estaba!
—Aclarando una vez más que se trata de otro sondeo sin valor científico y de carácter informal —dirigido a quienes siguen mi espacio— cabe señalar que la última sorpresa del día vino en mi propio Facebook.
— Decidimos comprar un servicio que permite hacer sondeos en Facebook y sondear la intención de voto entre quienes siguen el espacio. Obviamente esperábamos unos 500-800 "votos". Al momento en que les mando este reporte se han registrado 25.000 votos únicos (no se puede repetir).
— Partamos de que para nadie es un secreto que el espacio es seguido en su mayoría por gente joven y del Valle Central. Es por ese motivo que no llama la atención que el primer lugar en este momento lo tenga Carlos Alvarado con 9,366 votos (37.5%). Pero ¿quién ocupa el segundo? Sí, Fabricio, con 6.033 votos (24.1%).
— Para los curiosos les cuento que la lista sigue así: Piza (8%), Mena (7.9%), Indecisos (6.5%), Álvarez (4.2%), Araya (4.1%), Castro (2.9%). De nuevo, un simple sondeo de "mi burbuja", pero no deja de ser llamativo lo de Fabricio. En otro orden de ideas que el votante promedio de Castro no sigue mi espacio pues... no debería ser sorpresa para nadie. ?
— Entonces, claro, nada de conclusiones precipitadas ni disparatadas. Pero las barbas al remojo, como corresponde. Ya viene la próxima de CIEP y podremos ir estudiando mejor la "foto" de este momento (tan pero tan volátil... recordemos que fue precisamente hace 4 años que La Nación nos dio aquella encuesta rigurosa científica y respetable del 20%-20%-20%).
— Por lo pronto, nadie tiene la menor duda de que Juan Diego Castro tuvo una semana para el olvido (ver: todos los reportes) y que Carlos Alvarado pareciera ir tomando un respiro. Araya no termina de levantar. Fabricio agarra momentum. Mena quiere meterse en la lucha. El Dr se va difuminando. Toño sigue dándose duro arriba y Piza detuvo la caída pero no logra meterse con todo al baile. Falta poco sí, pero en términos electorales... falta mucho.
— ¿Qué podemos pedirle a los costarricenses? El voto informado e inteligente que nos solicita el T.S.E. No puede ser el matrimonio igualitario lo que defina dónde ponemos esa equis. Es mucho pero mucho más lo que está sobre la mesa.
2.
Teclado abierto
El Repaso Dominical me permitirá contarles qué se ha publicado en la sección de Teclado Abierto (opinión) de Delfino.CR. Como pueden imaginar ese contenido es y siempre será de libre acceso (en parte gracias a que ustedes así lo permiten al financiar la operación). Recuerden que se trata de una plataforma abierta, desde la cual se pueden defender (con buena pluma y respeto) las más variadas ideas. Si desean publicar un artículo de opinión pueden escribirme a [email protected]. Recuerden que los artículos aludidos no necesariamente representan mi opinión ni mucho menos: por cada uno de ellos responde su autor u autora que siempre firma. Yo solo facilito la plataforma para que podamos intercambiar ideas y generar debate. Si desean revisar la sección para repasar lo que se va publicando pueden hacerlo ingresando directamente a delfino.cr/opinion
— Luis Manuel Madrigal: Denunciar la Convención Americana: habrase visto mayor disparate. El best seller de la semana. Un artículo que pone todos los puntos sobre las íes.
— Mayren Vargas: Opinión Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: ¿Me traducen? La clase de derecho complementaria que necesitábamos para terminar de redondear nuestro entendimiento de qué pasó el martes y cuáles son sus alcances.
— Manuel Navarro: ¿Quién dijo ciencia? Manuel se puso a repasar las propuestas de cada plan de gobierno en los apartados de ciencia y tecnología. Lo que encontró no es particularmente prometedor...
— José Manuel Arroyo: ¿Qué diantres es la corrupción? El exmagistrado de la Sala Tercera nos da una clase magistral para que nos contestemos esa pregunta que tan compleja la resultó al ex Fiscal General de la República.
— Sol Echeverría: ¿Por qué Sergio Mena? La candidata a la vicepresidencia por el partido Nueva Generación explica por qué cree en Sergio Mena.
— Pablo Morales: Frente Amplio, PAC y la lucha contra la corrupción. Pablo es asesor del Frente Amplio. En este texto defiende por qué cree que solo su partido se toma la lucha contra la corrupción en serio. Par de dardos letales en dirección del PAC garantizan una discusión muy interesante.
— Miguel Eduardo Mena: Del por qué Antonio Alvarez Desanti no debe llegar a la Presidencia de la República. El internacionalista Miguel Mena me escribió para contarme que, a pesar de que regularmente le publican sus textos en el diario más grande del país, este se lo rechazaron. Wonder why. ?
— Gabriela Vargas: Pobreza en Costa Rica, datos, silencios y sombras. Cruda, aterrizada y necesaria lectura de la pluma de Gabriela.
3.
Barbas en Remojo
Amigas y amigos. Gracias. Nos acercamos al suscriptor 1.000. Estamos emocionados porque ahora sí que pensamos que podríamos llegar a ser el primer medio 100% independiente de este país. Ya en febrero, gracias a ustedes, podremos contratar la ayuda de un periodista adicional. Estoy ansioso por presentarlo. ¡Y muy contento y agradecido! Además, ya recibí el nuevo infográfico de Gitanos y quisiera recibir cuanto antes su feedback al respecto. Queremos que al final del año las 24 láminas nos ayuden a todas a entender mejor el país que habitamos de forma entretenida y accesible. En cuanto al reporte en audio: seguimos mejorando. Ya estamos averiguando de nuevos micrófonos y empezando a idear un pequeño estudio para producir más contenido y de mejor calidad. Viene mucho... estamos apenas iniciando. ¡Gracias por su confianza!
4.
Botonetas
— Los tiempos de antes. Brutal recuento de Óscar Solano. Testimonios que duelen y obligan a repensar ese cuento de los "valores de antaño".
— El próximo Debate Inteligente de Lead University se titula “Sin concesión de obra pública, Costa Rica no resolverá sus problemas de infraestructura”. Se llevará acabo el día 25 de enero a las 7:00 p.m. Cómo la última vez, la audiencia podrá participar con preguntas y votará su postura antes y después de haber escuchado a los 4 panelistas (2 a favor de la proposición: Federico Villalobos y Rocío Aguilar; y 2 en contra de la proposición: Paul Brenes y Roger Barboza). El debate será moderado por Kevin Casas, profesor de Lead University. El enlace para registrarse es: http://bit.ly/debatesinteligentes
— Emmanuel Acuña Mora me pregunta "¿Desanti no había dicho que iba a acatar el fallo de la corte cuando estuvo en la doble tracción?". Aquí la respuesta.
Fotografía: El Mundo.CR
