Este miércoles en la Asamblea: Los miembros de la Comisión de Hacendarios ya están recibiendo presiones de la banca para que echen atrás con la imposición de un tope a las tasas de interés que hoy rondaría el 30% en colones y 15% en dólares; la Comisión de la Mujer avaló la iniciativa para que el apellido de la madre pueda ir primero en el nombre de los hijos; y la Comisión de Nombramientos volverá a usar voto secreto para recomendar al nuevo defensor adjunto de los Habitantes...
Apellido de la madre
La Comisión de la Mujer de la Asamblea Legislativa dictaminó afirmativamente, este miércoles, el proyecto de ley que permitirá a las madres colocar su apellido de primero en la identidad de sus hijos o hijas.
Se trata del expediente 20.304 denominado "Ley de igualdad en la inscripción de los apellidos", el cual fue presentado en el año 2017 por la entonces diputada del Frente Amplio y hoy presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres (Inamu), Patricia Mora Castellanos.
El proyecto reforma diversos artículos de los Códigos Civil y de Familia para permitir a padre y madre escoger el orden de los apellidos de sus descendientes y en caso de no haber acuerdo, irá primero el de la madre.
La redacción actual establece que para facilitar la identificación del grupo familiar, una vez acordada una forma de dar los apellidos, la misma se mantendrá para todos los hijos o hijas que se tengan después.
La Procuraduría General de la República, ente que funge como abogado del Estado, avaló el proyecto al considerar que la actual disposición que obliga a que siempre vaya de primero el apellido del padre resulta discriminatorio hacia la mujer y contrario al principio de igualdad de los cónyuges.
La imposibilidad de variar el orden de los apellidos no solo atenta contra la libertad de elección de los padres (…) sino también, del mismo titular del nombre, como parte de su identidad personal, a la hora de establecer con el suficientes juicio, con cuál de sus progenitores guarda un vínculo emotivo y afectivo más fuerte.
-PGR
Según reportó el despacho del diputado José María Villalta, al texto se le agregó una norma para garantizar el respeto a la identidad cultural y lenguas de las poblaciones indígenas y se modificó su entrada en vigencia para que las instituciones pertinentes tengan dos años para ajustarse al cambio.
Más votaciones secretas...
El Plenario conformó este miércoles la comisión especial que se encargará de estudiar la propuesta de reforma constitucional para obligar a las universidades estatales a destinar 30% de su presupuesto en sedes ubicadas fuera del Gran Área Metropolitana (GAM).
El resultado de la elección, realizada con papeleta sin firmar (secreta) fue el siguiente:
- Wagner Jiménez: 38
- Paola Valladares: 41
- María José Corrales: 38
- Enrique Sánchez: 39
- Pablo Heriberto Abarca: 36
- Carmen Chan: 39
- José María Villlalta: 37
- Harllan Hoepelman: 1
- Geovanny Gomez: 1
- Nidia Céspedes: 1
- Luis Aiza: 1
- María Inés Solís: 1
- Paola Vega: 2
- Aida Montiel: 1
- Melvin Nuñez: 1
- Maria Vita Monge: 1
- Zoila Volio: 1
- Nielsen Perez: 1
- Silvia Hernández: 1
También con votación secreta, la Comisión de Nombramientos aprobó que la metodología a usar en la próxima elección del defensor o defensora adjunta de los Habitantes.
Aunque el diputado del Partido Acción Ciudadana (PAC), Enrique Sánchez planteó una metodología con voto público, el resto de integrantes votó en contra pese a que el legislador recordó que según el reciente fallo de la Sala Constitucional emitido a raíz de una acción de Delfino.cr,
... no puede haber una norma reglamentaria que establezca el secreto del procedimiento parlamentario como regla general –incluso si se trata solamente de un tipo especial de trámite- toda vez que ello se opondría a los preceptos constitucionales, en concreto, el artículo 117 y los principios de transparencia y publicidad.
Presiones aquí, presiones allá...
Apenas el martes aprobaron una moción para fijar un tope a los intereses en Costa Rica y los diputados de la Comisión de Hacendarios ya están recibiendo presiones de la banca para que echen atrás con esa decisión.
Según denunció el diputado José María Villalta, la Asociación Bancaria Costarricense (ABC) ha estado enviando mensajes y correos a los diputados intentando convencerlos de por qué imponer un tope es negativo para los más pobres...
Ajá. ¿Cómo se come eso? Pues quienes defienden la tesis de los bancos señalan que los pobres quedarán excluidos del sistema porque ya no se les prestará más plata y podrían cerrarse programas como el de Tasa Cero de Credomatic.
¿Amenaza con la vaina vacía? Eso creen los defensores del proyecto, quienes recuerdan que en el país existen 1 millón 126 mil tarjetas de crédito que cobran una tasa de interés anual entre 45% y 50%, es decir, por encima del tope que se estaría fijando y por ende constitutiva del delito de usura.
LAS REACCIONES
José María Villalta, FA: El tope que se está proponiendo parte de los estudios y criterios técnicos de la UCR y la UNA. Plantearía una tasa máxima anual que oscilaría entre 30 y 35%. No es que se está poniendo una tasa baja que va a quebrar a las entidades financieras, es una tasa alta. Lo que se quiere combatir es la esclavitud financiera.
Otto Roberto Vargas, PRSC: El bajar la tasa de interés a las tarjetas yo no veo inconveniente en eso, estoy de acuerdo, pero estoy en contra de fijar una sola tasa que va a oscilar entre el 34 y 37%. Hay que diferenciar los tipos de crédito, una cosa es un crédito para comprar casa, otra es para comprar electrodomésticos, otra a la hora de comprar un carro. Son tasas diferentes. No podemos hacer una raya y decir: por aquí vamos.
Jonathan Prendas, tránsfuga: Hay un tema también de que las tarjetas tienen modalidades tipo tasa cero, la tasa cero se financia con el paquete de tarjetas con intereses y demás, serían 180 mil personas que no podríamos tener acceso a la tasa cero porque las entidades financieras no podrían costear ese costo de no poner anualmente esas tasas de interés.
Carlos Avendaño, RN: Estoy totalmente a favor de una tasa tope que establezca la usura. Lo que sí he dicho es que esa tasa tope no puede ser simple y sencillamente cubriendo unas aristas, sino que se tiene que tomar el todo del panorama del mercado. No solamente tomar un solo producto como un todo, hay otros productos y diferentes componentes importantes que se tienen que tener en consideración. Abogamos por una tasa tope que no genere exclusión, ya que si no se cuida ese aspecto puede llegar a excluirse a más de 400 mil personas, y eso sería lamentable.
Welmer Ramos, PAC: Poner un tope a los intereses evita el sobre-endeudamiento. Una tasa de interés máxima hará que se diversifique el crédito, permitirá que la plata le alcance a las familias costarricenses, se va a mejorar la armonía familiar agobiada por las deudas y la mayor capacidad adquisitiva que va a generar va a permitir reactivar la economía, generar empleo y más equidad.
