Escuche la versión en audio de este Reporte (para suscriptores D+)
1.
Escándalos se traen abajo imagen pública: Óscar Arias e Iglesia Católica son los más afectados, revela el CIEP
— Los escándalos se están trayendo abajo la imagen pública de quienes, hasta hace un par de meses, eran los actores mejor valorados por la ciudadanía costarricense.
— Así lo señaló el Informe de Resultados de Estudio de Opinión Sociopolítica del Centro de Investigación de Estudios Políticos (CIEP) de la UCR, publicado este miércoles, que nos acerca a la percepción ciudadana de los convulsos últimos meses, llenos de plan fiscal, escándalos de acoso y abuso sexual y discusiones sobre armas y vacunas.
— El informe es el resultado del análisis de 998 entrevistas telefónicas aleatorias, realizadas a personas mayores de 18 años los días 25, 26 y 27 de marzo del presente año, ejecutadas de 9 de la mañana a 8:30 de la noche; presenta un nivel de confianza del 95%, y un estimado de error muestral de ±3,1 puntos porcentuales.
— En él se nos revela el impacto que los escándalos por acoso y abuso sexual en los que dos de los actores mejor valorados hasta ahora, el expresidente Óscar Arias Sánchez y la Iglesia Católica costarricense, se han visto inmiscuidos en los últimos meses.
— Así, el caso de la Iglesia resalta por haber mostrado una disminución de casi un punto (0.9) en su calificación promedio para llegar apenas a una nota de 5.5. Aunque la valoración ciudadana de la Iglesia ya había venido experimentado una tendencia decreciente, esta se agudiza con la caída reportada en este informe.
— La imagen de Arias (que desde 2014 se mantenía entre las primeras dos figuras políticas con mayor buena calificación en las encuestas del CIEP, con una valoración promedio de 6 mostró en los últimos meses un descenso significativo, pues en esta ocasión, su nota promedio es de 5.1, convirtiéndolo en la mayor caída de la serie.
— Otro tema que destaca es que el desconocimiento acerca de las figuras políticas que dirigen a nuestro país es alarmantemente elevado, pues aunque Carolina Hidalgo, presidenta de la Asamblea Legislativa, es una de las figuras políticas mejor calificadas, el conocimiento que tiene la población de ella es muy bajo, con apenas un 31,3%.
— Lo mismo sucede con Fernando Cruz, presidente de la Corte Suprema de Justicia, a quien lo conoce solo un 27,1% de los encuestados; el presidente del TSE, Luis Antonio Sobrado, a quien lo conoce el 39,2% y el vicepresidente de la República, Marvin Rodríguez, a quien lo conoce nada más un cuarto de la población (25,9%).
— El tema, que nos demuestra que en serio necesitamos reforzar nuestras clases de actualidad en todos los estratos, representa un verdadero reto para la democracia nacional.
— Para empeorar las cosas, instituciones pilares de esta democracia son las que más baja calificación tienen frente a la ciudadanía: la Sala Constitucional apenas llega a un 5,9, la Asamblea Legislativa se estanca en un 4,8 y los partidos políticos son a los que peor les va, con un 3,6. Las instituciones mejor valoradas, por su parte, siguen siendo las universidades (públicas y privadas), el OIJ y el ICE.
— Al que no le fue tan bien, a su vez, fue al presidente Carlos Alvarado quien, a pesar de que logró que las opiniones negativas en su contra dejasen de sumarse, todavía no logra levantar hacia una imagen favorable y se queda con un 27% de opiniones a su favor, al mes de marzo de este año.
— Para finalizar, el CIEP nos revela que la valoración del rumbo del país muestra el mismo comportamiento que las de la presidencia, pues las opiniones negativas siguen siendo mayores a los mostrados al inicio del segundo año de la administración Solís Rivera y las percepciones positivas no mostraron una variación realmente significativa (13% en noviembre y 16% en la actual).
— Esperemos que esa percepción ciudadana, mayoritariamente negativa hacia todo el mundo, sea tema en el Consejo de Gobierno de este jueves pues, más que desfile y demás, si está difícil alcanzar una ciudadanía activa si no se eleva el grado de conocimiento y de confianza en nuestros actores políticos.
Bonus Track: Oposición a tenencia de armas sin control y apoyo a vacunas destacan en opinión de los ticos.
2.
Johnny Araya, Celso Gamboa y Berenice Smith a juicio por tráfico de influencias
— Johnny Araya, alcalde de San José; Celso Gamboa, exmagistrado y Berenice Smith, exfiscal general subrogante, irán a juicio para determinar si son culpables de tráfico de influencias.
— La información fue confirmada el día de ayer por el Ministerio Público, que hizo saber que el caso fue acogido para su discusión en juicio oral y público.
— Según la tesis de la Fiscalía, tanto Gamboa como Smith habrían influido en que se borrara el nombre del alcalde de una causa penal seguida por el supuesto delito de influencia contra la Hacienda Pública, a fin de evitar que Araya apareciera en la lista de candidatos a alcaldías con causas abiertas para las elecciones del 2016 que preparaba el diario La Nación.
— En su momento la movida dio réditos: el artículo se publicó sin el nombre de Araya a pesar de que sí debió haber sido nombrado porque la causa no había sido desestimada (única manera de eliminar de la Fiscalía el nombre de un imputado). ¿Cómo se eliminó el nombre de Araya si no había sido desestimada la causa en su contra? Ahí está el detalle.
— La tesis de la Fiscalía es que Celso intercedió para que se eliminara el nombre de Araya, de modo tal que la periodista de La Nación no pudo sacarlo en la nota final.
— El propio diario fue el que dio a conocer en 2017 que Gamboa (quien entonces era fiscal adjunto de la Fiscalía General) reclamó a la jefa de prensa de la institución por informar que Araya era imputado en una causa. Gamboa puso entonces a Justo Pastor López (su número 2, de fama por Las crónicas del cemento) a redactar una carta en nombre de Araya para aclarar al medio que el alcalde ya no figuraba en el expediente.
— Hay que apuntar que las declaraciones de Johnny en prensa sostenían que no era lo mismo ser denunciado que imputado pero la resolución del juez de elevar a juicio el caso y de rechazar el sobreseimiento es un indicador de que esa diferencia... no existía en su caso.
— Sucede que si uno está denunciado, está siendo investigado, es imputado y el proceso inició en su contra, solamente se puede eliminar del sistema el nombre con una sentencia de sobreseimiento o absolutoria; no importa que la prueba sea débil, que haya sido una denuncia para perseguir políticamente, ni tampoco importa que la Fiscalía haya llegado a la conclusión de que iba a pedir un sobreseimiento porque la persona es claramente inocente, no hay delito o no hay prueba... la única forma de que se deje de estar como imputado en una causa penal y de conformidad con la ley es que un juez lo ordene. Esto no sucedió en el caso de Araya.
— El alcalde igualmente dijo a la prensa que no hubo comunicación entre él y Celso para pedir el cambio. Según él, tramitó todo directamente a la Fiscalía que tenía el expediente. Sin embargo el juez consideró que hay grado de probabilidad de que eso no fuera así ya que la prueba principal de que Celso y Johnny coordinaron todo entre ellos y no Johnny con la Fiscalía correspondiente es el testimonio de Tatiana Vargas que declaró haber escuchado a Celso haciendo las coordinación con Justo Pastor para hacerle la carta a Johnny.
— En resumen: elevar a juicio, es un indicador de que el testimonio de Vargas tiene credibilidad. Todavía no hay fecha para el juicio pero estaremos pendientes.
3.
Entonces, ¿qué va a ser del ROP?
— Desde que el pasado 20 de marzo, 23 diputados y diputadas de diversas fracciones presentaran un proyecto de ley para modificar el Régimen Obligatorio de Pensiones (ROP) —para que todas las personas, al momento de pensionarse, puedan retirar el monto completo del ROP en lugar de recibir un monto mensual— el tema ha estado dando vueltas con posiciones tanto a favor como en contra.
— Así que para no dejar enfriar el tema y dado que la fracción de Restauración Nacional ya anunció que insistirá, el superintendente de pensiones, Álvaro Ramos Chaves volvió a varios medios de comunicación el día de ayer, para manifestar su oposición a esta iniciativa.
— Hay que señalar que el proyecto presentado tiene un claro carácter más populista que técnico, ya que desde su nombre se puede observar la gran contradicción, el proyecto se llama “Ley para resguardar el derecho del trabajador a retirar los recursos de la pensión complementaria”, pero por definición una pensión es un monto que se paga periódicamente por un periodo de tiempo y no que se retira de un solo... en resumen, lo que se está proponiendo es que el ROP deje de ser una pensión obligatoria y las personas tengan la posibilidad de usarlo como un ahorro, retirando todo al finalizar su vida laboral.
— Sobre este tema el superintendente de pensiones recordó que los trabajadores ya cuentan con dos fondos que pueden retirar completamente al finalizar su vida laboral —el Fondo de Capitalización Laboral y la cesantía—, Ramos señaló a El Financiero, al ser preguntado por la viabilidad del proyecto:
Lo que he dicho es cuál es el problema que quieren resolver. Si ya tenés dos fondos que podés retirar (FCL y cesantía), sin cuestionamiento al momento de jubilación, para qué querés un tercero. ¿Le vamos a agregar un pedazo del ROP? ¿Cuál es la justificación social?
— Y la pregunta tiene sentido. ¿Por qué se convirtió esto en un tema que requiere la intervención de la Asamblea Legislativa? Bueno, el origen del problema viene desde antes del ROP, y está en los regímenes de pensiones desiguales que existen en el país, ya que el reglamento sobre los beneficios del ROP establece que si el ROP no representa el 10% del monto de la pensión básica, las personas pueden retirarlo completamente.
— Según explicó Ramos, el asunto es que por ejemplo la pensión promedio del IVM es de ₡350.000, por lo que a estos trabajadores el ROP ya les está excediendo el 10% (₡35.000 al mes), pero en otros regímenes como el del Poder Judicial, donde la pensión promedio es de ₡1.700.0000, el ROP no llega a ese 10% (₡170.000 mensuales) del monto y son esos pensionados los que están pudiendo retirar los fondos completos.
— Y, ¿por qué se dan esas diferencias? Pues, porque las personas que se están retirando en este momento llevan solo 18 años cotizando para el ROP, por lo que es ahora que ha empezado a rondar ese umbral del 10% para algunos casos, generando esta diferencia. Sin embargo, Ramos señaló que cuando el ROP madure y haya personas que cotizaron durante toda su vida laboral llegará a representar entre un 25 y un 30% del monto de las pensiones básicas.
— Por otro lado, ¿cuál es el problema de que las personas hagan un solo retiro de su pensión? Pues, principalmente que la gente, en términos generales, es bastante mala a la hora de planificar sus finanzas a largo plazo.
— No por nada en el país la cantidad de tarjetas de crédito ha aumentado 125% en los últimos 9 años y el saldo de tarjetas de crédito del país, a octubre del año pasado, era de ₡1.465 mil millones.
— Sobre esto Ramos señaló a EF: “Si tenés una cultura financiera donde más bien la gente está endeudada, y una de las pocas estructuras de ahorro para el resto de tu vida es el ROP, ¿para qué debilitarlo?”
— Afirmación en la cual Ramos no deja de tener razón, ya que por ejemplo, según un estudio de la Asociación Bancaria Costarricense el 28% de los costarricenses consume un 30% o más de sus ingresos en el pago de deudas, y como ya mencionamos el uso y saldos de tarjetas continúa en aumento, por lo que el futuro de las finanzas de muchos hogares costarricenses es casi tan sombrío como el de las finanzas del país, y viceversa…
— Y es que, no se puede negar que un ingreso fijo es la mejor forma de garantizar que las personas podrán satisfacer sus necesidades cuando ya no puedan seguir trabajando, dado que sin eso pasarían a engrosar la población que vive por debajo del umbral de la pobreza y requiere ayudas del Estado para satisfacer sus necesidades mínimas.
— Justamente, previendo ese escenario fue que se creó el ROP, a sabiendas de que el Régimen de Pensiones de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM) está destinado al paulatino deterioro por la curva demográfica, y a largo plazo el monto de la pensión base se proyecta cada vez menor.
— Además, el riesgo aumenta cuando se toma en cuenta que, como mencionó Ramos, experiencias en otros países han comprobado que una mayoría de la probación optaría por un beneficio inmediato (recibir todo el dinero) que por asegurarse un ingreso fijo y constante por el resto de sus vidas en el retiro.
— Incluso, sin irse muy lejos en nuestro país esta tendencia se puede ver con el manejo que le dan las personas al Fondo de Capitalización Laboral, donde existe la opción de retirarlo cada cinco años o al momento de la pensión, y según mencionó Ramos a EF, la cantidad de personas que retiran el FCL apenas tienen chance es de entre un 90 y 98% dependiendo del año…
— La pregunta que queda es, ¿por qué sí el ROP nunca fue pensado como un ahorro, se dejó el portillo abierto para que si no alcanza el 10% de la pensión básica las personas se lo pudieran llevar todo? Pues, porque en su momento se consideró que las primeras personas que se pensionaran llevarían muy poco tiempo en el régimen para que pudiera ser utilizado como una pensión complementaria real, así que se creó esa excepción del 10%, que ahora es el origen de la discordia.
— El problema es que en lugar de querer cerrar el portillo para que los pensionados de lujo utilicen el ROP como un ahorro y se perciba esto como una "injusticia social", la idea de los diputados fue optar por el camino populista y anunciar que era mejor que todos los trabajadores pudieran retirar el monto completo y que cada quien se cuide a sí mismo...
Dato D+: El portillo para que los pensionados de lujos no puedan retirar el ROP completo podría ser cerrado vía reglamento del Consejo Nacional de Supervisión del Sistema Financiero (CONASSIF), estableciendo un valor nominal al límite para el retiro completo sin que la Asamblea tuviera que meterse en esto.
— Así las cosas, no podemos más que esperar que quienes presentaron el proyecto en la Asamblea, se den cuenta de su error y entren en razón… O, siendo más realistas, consolarnos con que el presidente ya se manifestó en contra del proyecto, por lo que en caso de un intento de golazo legislativo, Alvarado puede siempre salir con una salvada estilo veto presidencial.
— De momento, el proyecto no ha sido convocado por el Ejecutivo para que inicie el trámite legislativo, pero a partir del primero de mayo inician las sesiones ordinarias, por lo que quienes impulsan este proyecto tendrán margen para negociar su inclusión en la agenda parlamentaria, así que lo mejor es mantenerse atentos.
Bonus Track: A la preocupación por el ROP, se le debe sumar que aproximadamente 400.000 personas, que actualmente tienen entre 15 y 34 años, llegarán sin pensión a su vejez...
4.
Barra de Prensa
Once diputados alegan en la Sala Constitucional que la reducción de 3 a 2 armas por persona "violenta la libertad privada". También alegaron contra el artículo que impediría el acceso a armas a personas elevadas a juicio por delitos contra la libertad, delitos sexuales e infracción a la Ley de Estupefacientes, crimen organizado y cualquier otro delito donde medie la violencia. Todos los detalles en Barra de Prensa (Para suscriptores D+).
5.
Barbas en Remojo
Es necesario recordar (a la luz del punto 2 de nuestro reporte de hoy) que es peligroso eliminar a un imputado del expediente electrónico sin que medie sentencia de un juez. Esto porque cuando uno queda fuera de un proceso penal mediante sentencia, queda el rastro de la decisión en la sentencia misma. Cuando a uno lo sacan de un expediente electrónico ya no queda rastro y el expediente queda sin control alguno de las actuaciones, a tal punto que si (por ejemplo) Johnny hubiera sabido de las intenciones de la periodista de La Nación y se hubiera movido antes con Celso pues... lo borran del sistema y cuando se hubiera pedido a la Fiscalía que revisara su nombre este no hubiera salido y todo esto no hubiera pasado... así de fácil se hubiera eliminado el rastro.
6.
Palabras Prestadas
"Papás que se sienten ofendidos por un curso de cuidado del bebé, pero frescos por las mamás que llevamos los cursos prenatales. Ser mamá y papá comprometido no es una pose de hospital, requiere un aprendizaje constante y dedicación, no solo raticos".
"En perspectiva: El Gobierno se encuentra "igual de mal" (por impopular) que en noviembre 2018. Le corresponde poner atención a temas como el desempleo y situación económica; y de manera urgente, no como acción para una próxima encuesta sino por las vidas humanas que se afectan".
"La caridad está muy bien: es un gesto noble y humanitario. Cuando mi caridad se financia con fondos públicos, deja de ser caridad: es usar recursos de otros para financiar 'mi' caridad. Pretender financiar caridad privada con fondos públicos por ley, está muy mal".
"Vi a un mae en facebook poner 'sin afán de ser machista pero ya hicimos el experimento de poner a una mujer en la presidencia y no funcionó, le faltaba carácter y liderazgo'. Amigo llevamos años con maes idiotas en la Presidencia y no por eso han dejado de llegar hombres ahí".
"Más teletrabajo. Más horarios flexibles o adaptables. Mejor transporte público. Más carpooling. Mejor organización territorial. Más integración de los servicios, viviendas y comercio en las ciudades... Este país se está haciendo invivible por el caos vial".
7.
Botonetas
— Vía Delfino.cr: Casi 14 mil estudiantes dejaron las aulas en el 2018.
— Además: Villalta y SINTRAJAP demandan al Estado por “intención de quebrar JAPDEVA”.
— Y en Internacionales: Expresidente de Perú, Pedro Pablo Kuczynski estará detenido durante 10 días por caso Odebrecht.
— Aldeas Infantiles SOS invita a la presentación que harán en conjunto con el Cine Magaly, de la película Cafaraúm este sábado 13 de abril a las 6:15 pm ¡no se lo pierdan!
— La Universidad de Khalifa en Abu Dhabi está otorgando becas de maestría y doctorado para estudiantes costarricenses de las áreas de Ingeniería y Geología. Para postularse es necesario registrarse a la dirección: [email protected] y la fecha límite para la postulación es el 20 de abril y pueden revisar más información sobre el programa y requisitos, aquí.
— No se queden sin escuchar el nuevo podcast de Poco a Poco, en el que DVRGENTE busca conectarnos con Chepe al presentarnos esta semana, una conversación con Federico Cartín, fundador de Rutas Naturbanas que es un proyecto que busca conectar a las personas con la ciudad de San José por medio de la naturaleza.
— ¿Tienen planes para hoy? Les adjuntamos la agenda de los actos oficiales de la Conmemoración de la Batalla de Rivas en Alajuela, por si andan por la zona, que no se queden sin asistir a los desfiles.
— Ahora, si prefieren quedarse por la capital, dense una vuelta por el Museo Nacional que permanecerá abierto hoy jueves 11 de abril en horario normal :)
— Esta semana conocimos la primera imagen de un agujero negro y fue gracias a una mujer científica. Los mexicanos de Pictoline nos cuentan aquí cómo es que se tomó esa fotografía.
— Costa Rica ya tiene su primer equipo femenino de rugby: las Bulldogs Flames. No se pierdan este video sobre su trabajo.
— Que tengan un muy buen jueves y que disfruten de su día feriado, nosotros los esperamos esta noche a las 8 pm en nuestro Café para Tres.
