Referencia del BCCR

Tipo de cambio

Compra

₡...

Venta

₡...

Presentado por
Logo Coopealianza
Imagen principal del artículo: El Congreso sopesa la decisión de Corte Plena
Foto: Luis Madrigal / Delfino.cr

El Congreso sopesa la decisión de Corte Plena

A las 3:00 p.m. del martes la Asamblea Legislativa seguía sopesando el criterio negativo que emitieron 11 magistrados de la Corte Plena sobre el proyecto de Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas.

La sesión del Pleno fue, por ponerle un término, extraña. Durante el control político el tema casi no se tocó y hasta se rechazó por aplastante mayoría una moción de José María Villalta para hacer un debate reglado.

Quienes han seguido algo de las sesiones del Congreso saben que los debates reglados son apetecidos por los legisladores, pues les permiten hacer largas intervenciones sobre un tema u otro, pero sobre el caso concreto quedará para después.

Quien hizo referencia directa al tema fue Erick Rodríguez Steller, ex-PIN, quien dijo a sus compañeros que lo necesario era pasar una ley aparte que involucrara únicamente al Poder Judicial, para así "meterle tijeras a sus gollerías".

La idea no suena alejada de una futura realidad, pues si la Asamblea quiere aprobar el plan fiscal con menos de 38 votos debe ceder a las demandas de la Corte Suprema. Si lo ignora, requiere los 38 votos afirmativos o bien, atreverse a desafiar el criterio de los magistrados ante la Sala Constitucional.

El asunto ahora es qué camino tomarán los diputados. El PUSC, por ejemplo, señaló que es responsabilidad de Ejecutivo buscar los votos. Este a su vez dijo que el proyecto no impactaba al Poder Judicial, por lo que lo seguiría empujando.

Restauración Nacional manifestó que lo "jurídicamente procedente" era enterrar el proyecto, mientras que el PAC dijo que buscaría los acuerdos para los 38 votos.

Tras rechazar la moción de José María Villalta para tener un debate tendido sobre el criterio del Poder Judicial, el Plenario aprobó una proposición para entrar a conocer dos antiguos expedientes de nombramientos de magistrados.

El primero es el número 19.780, cuyo fin es elegir a ocho magistrados suplentes de la Sala Tercera, solicitados por el Poder Judicial desde noviembre del 2015. Aunque un año después, en noviembre de 2016, los diputados nombraron a siete magistrados y magistradas, dejaron una plaza vacante que se suponía quedaría llena este martes.

El segundo es el expediente 19.940, para elegir a cuatro magistrados suplentes de la Sala Primera, de los cuales tres ya habían sido electos desde el 27 de marzo del 2017, quedando también la designación de un alto juez.

Tras varios recesos para que las fracciones se pusieran de acuerdo sobre a cuál persona iban a apoyar, la presidenta Carolina Hidalgo decidió dar por finalizada la sesión a las 5:13 p.m.

Otro hecho que no ocurrió fue el interrogatorio a Alberto Salom, rector de la UNA, por la inversión de $14 millones en la remodelación de una plaza y la construcción de la "Casa Estudiantil". Su audiencia se pasó para el próximo jueves.

El Congreso sopesa la decisión de Corte Plena | Delfino.cr