El tercer día de huelga del movimiento sindical dejó enfrentamientos a las afueras de la Asamblea Legislativa entre manifestantes y efectivos de la Fuerza Pública que resguardaban el perímetro que impedía el acceso al bulevar y por ende, a las puertas por las que ingresan diputados, asesores y periodistas.
El multitudinario movimiento que acaparó las calles de San José durante la mañana y buena parte de la tarde se desarrolló con tranquilidad, hasta que al costado norte un grupo de personas identificadas con prendas alusivas a UNDECA empezaron a golpear y empujar las vallas instaladas para evitar el paso.
Los manifestantes exigían que les respetaran su derecho al libre tránsito, además de que representantes sindicales fueran atendidos por los diputados, sin embargo, ello no ocurrió. Asimismo, varios empezaron a lanzar amenazas e insultos a miembros de la prensa, al punto que la Fuerza Pública advirtió a los medios que estaban en el bulevar que, en caso de romperse el perímetro, buscaran resguardo pues serían los primeros en ser atacados.
Cabe resaltar que la prensa fue obligada a meterse en el bulevar del Congreso y hacer sus transmisiones desde allí, pues en las calles se repitieron las escenas de acoso y agresiones a periodistas y camarógrafos, incluyendo lanzamiento de botellas y hasta monedas.
Fue llegada la 1 p.m. cuando la tensión se elevó al máximo. Las vallas fueron quitadas por algunos manifestantes después de un forcejeo con la Fuerza Pública y al romperse el perímetro se ordenaron refuerzos. Al mismo tiempo, dos oficiales fueron atacados con gas pimienta y otros con bengalas.
Al interior del Primer Poder de la República la situación fue más caótica. Al darse la alerta de que había riesgo de un ingreso no autorizado se ordenó el cierre de todos los accesos y se recomendó a los diputados resguardarse en sus oficinas.
En la Comisión de Hacendarios dos personas -no identificadas por voz ni imagen- interrumpieron la audiencia del ministro de Agricultura, Renato Alvarado y pidieron a los diputados trasladarse al Plenario. El hecho quedó grabado en la transmisión de la TV Legislativa.
Cuando la situación en las afueras se controló a los pocos minutos, los diputados retornaron a la Comisión y la audiencia siguió con normalidad, sin embargo, fue reprogramada la comparecencia del ministro Rodolfo Piza.
La lluvia apaciguó los ánimos, pero ello no impidió que la Policía realizara seis detenciones por los hechos de violencia suscitados, incluyendo dos personas que fueron trasladas al Ministerio Público para acusarlas de amenazas y resistencia a la autoridad.
Uno de ellos fue identificado por el Ministerio de Seguridad Pública como de apellido Mora, educador de profesión y con antecedentes por tenencia de drogas. El otro es un reconocido tatuador de apellido Molina y con antecedentes de violencia intrafamiliar.
Los otros cuatro aprehendidos responden a los apellidos Córdoba, Morales, Fallas y Valerín, a quienes se les efectuó un parte policial.
Tras los incidentes un importante grupo de antimotines tomó el bulevar de la Asamblea en su acceso norte y sur y resguardaron a los diputados a la hora de que estos pasaran del edificio Sión (donde se albergan mayoritariamente sus oficinas) al edificio que alberga el Plenario y comisiones.
De seguido, los jefes de fracción realizaron una reunión con la presidenta legislativa, Carolina Hidalgo, para definir la viabilidad de realizar la sesión del Pleno programada para las 15 horas. La decisión final fue mantenerla y así ocurrió, aunque sin acceso al público en la barra.
Al ser miércoles la sesión fue de control político y claramente los diputados hicieron referencia a los hechos acontecidos a las afueras del Congreso.
Erwen Masís, jefe del PUSC dijo que los diputados debían actuar como buenos padres de familia y tomar las decisiones correctas aunque los hijos (en este caso los manifestantes) hicieran berrinches.
"Los hijos en ocasiones hacen berrinche, piden cosas que no son factibles porque tal vez no conocen el escenario completo. Hoy yo diría que muchos de los manifestantes no están viendo el panorama completo, no están viendo la dificil situación que tiene el país, no están viendo el escenario de crisis a la vuelta de la esquina, no están viendo en lo que pudiéramos caer", declaró el socialcristiano.
"Tenemos la obligación de actuar como el buen padre de familia"
El Dr. Wálter Muñoz del PIN recordó que él advirtió que esta semana sería muy diferente en la Asamblea Legislativa, pues muchos costarricenses se manifestarían en contra de más impuestos y criticó el "ninguneo" a la huelga que ha hecho el Ejecutivo.
"Este proyecto, lo más conveniente, es sacarlo de la corriente legislativa. Este proyecto debe discutirse con sectores y no tomar actitudes prepotentes. Este proyecto no le conviene al pueblo de Costa Rica. Estamos de acuerdo en que tenemos que elaborar un proyecto, pero no este", dijo.
Por su parte, Otto Roberto Vargas del Partido Republicano manifestó que se sentía triste por la situación acaecida en la Asamblea. "Yo comparto que tanto todos los grupos organizados, como sociales y sindicales, puedan salir a la calle y manifestarse de una forma pacífica. En lo que no estoy de acuerdo es que en estas manifestaciones se infiltren grupos que no necesariamente representen los intereses de los sindicatos o de los grupos sociales, y esos grupos aprovechen la efervescencia para inducir al caos".
El legislador agregó que le dolió mucho que los manifestantes le gritaran improperios cuando iba entrando al Parlamento, especialmente porque pese a ser estos representantes populares, el pueblo los está viendo como enemigos.
José María Villalta protestó debido a que la barra del público estuviera cerrada, impidiendo el acceso de la ciudadanía a ver la sesión del Plenario.
"Si hay alguna persona que realiza un acto de violencia, debe intervenir la seguridad, pero no se puede usar eso como excusa para negar la participación de personas que quieren escuchar la sesión del Plenario. El plan fiscal es el primer proyecto realmente polémico, es un precedente peligroso que por decisión de las fracciones que podrían estar apoyando un proyecto adversado por la ciudadanía se cierren las barras del público, negando la participación ciudadana. Eso sumado a la no transmisión, es un precedente peligroso. Hoy es el plan fiscal, mañana será otro proyecto", dijo.
El legislador del partido izquierdista agregó críticas por la actitud del Gobierno de llamar a un diálogo pero sin frenar el plan fiscal, alegando que esas no eran las condiciones para abrir un espacio de conversación.
De seguido, Carlos Ricardo Benavides, jefe del PLN arremetió contra Villalta por haberse subido a una tarima durante la manifestación de este miércoles y hacer declaraciones erróneas sobre el plan fiscal, incluyendo acusaciones falsas de que el mismo reduce el salario de los funcionarios.
"No se vale en un país democrático, y es un delito además, recurrir al bloqueo de calles. Es violencia. Eso es, mis queridas diputadas y diputados, una forma violenta de decirle al costarricense: usted por aquí no pasa. Uno de los derechos fundamentales es la libertad de tránsito, pero la debilidad de los sindicatos y de los partidos que los apoyan, como el caso del Frente Amplio, los ha obligado a hacer bloqueos para no verse tan débiles"
"Si esta huelga se limitara solo a huelga, estaríamos probablemente viendo consecuencias bastante menores, pero se inventaron desde hace algunos años formas de perturbar a la gente, de dañar al ciudadano y como me dijo un sindicalista hace algunos años siendo ministro de la Presidencia: Si el movimiento no le duele a los costarricenses, no es un buen movimiento. ¡Vean qué clase de razonamiento antipatriótico y patán que es decir que le tiene que doler a la gente! Eso es además cobarde, porque se secuestra a gente que no puede hacer nada, gente que ocupa ir a su trabajo, a una cita médica y no puede pasar o queda atrapada en un autobús 8-10 horas".
Para Benavides, los hechos de violencia suscitados en las afueras del Congreso fueron planificados y las personas fueron azuzadas por políticos.
De igual forma, Roberto Thompson le espetó a Villalta que él sabía que el peor de los impuestos es la inflación, pues la gente ve disminuida su capacidad adquisitiva, especialmente los que menos tienen.
"No se vale azuzar a la gente en todas las partes del país y montarla en buses a partir de mentiras. Todos tenemos derecho a expresarnos, creemos en la libertad para que se manifieste el pueblo, pero no creemos en los actos de violencia como los que se dieron ahí", agregó el alajuelense.
Franggi Nicolás se le fue encima al Gobierno y le reclamó al presidente Alvarado que saliera a dar la cara.
"Tiene razón el pueblo de sentirse enojado. Sin embargo, quiero sí hacer una manifestación de una molestia muy grande que como ciudadana tengo: aquí estoy junto con ustedes cumpliendo con mi responsabilidad, estoy en mi puesto de trabajo, pero no he visto al señor Presidente. Hoy es tiempo de que le dé la cara a Costa Rica, hemos pasado un día convulso, nos sentimos agitados y asustados, hoy usted es el llamado a hacer el garante de la paz".
El jefe de los restauradores, Carlos Avendaño, dijo que era urgente que el Gobierno abriera una mesa de diálogo con los sectores que protestan.
"Al pueblo hay que escucharlo, el pueblo está cansado de que se pretenda ponerle impuestos mientras las pensiones de lujo campean tranquilamente. También, vehementemente, hacemos un llamado al pueblo costarricense de no usar la violencia, de no usar la agresión, de no irrespetar y trasgredir las normativas que existen para la convivencia. Eso no es costarricense, esa parte no la respaldamos", señaló.
Después de esa intervención, José María Villalta la respondió a Roberto Thompson que las personas no se azuzan, pues ellas tienen criterio propio.
"Uno puede decir el discurso más fuerte y vehemente, que si la gente no cree que uno tiene razón, no se va a movilizar".
De seguido, la oficialista Laura Guido dijo que ningún diputado o diputada puede negar que hay una situación apremiante que resolver y que la llave para poder avanzar a una solución que le dé estabilidad a este país los coloca frente a un proyecto que no es el que quiere el PAC, ni el PLN, ni el PUSC.
"No es un proyecto perfecto para ninguno, pero es el único que ha generado un punto de encuentro para avanzar, donde hay que hacer concesiones, tomar decisiones y poner ahí los puntos de encuentro que permitan avanzar para evitarle a este país una situación sin precedentes", dijo.
"No nos pidan que seamos tan irresponsables como para poner esto de un lado y dejar la crisis venir. No le podemos hacer eso a Costa Rica, no podemos hacer eso que significó en el pasado un 50% de pobreza en este país. Es muy fácil venir a lanzar un discurso que genere aplausos, pero así no se hace la política con P mayúscula que requiere Costa Rica, no es con mentiras tampoco. Si estamos acá es porque se han tomado decisiones para poder darle la cara a la gente: se han tomado 28 medidas en contención del gasto, 10 medidas en evasión fiscal, semana de reactivación económica, la Asamblea que nos antecedió aprobó la ley contra el fraude, contra el contrabando, nos dio registro de accionistas y herramientas como factura electrónica"
"Yo no quiero llegar al escenario donde le tengamos que decir a compañeros como Villalta que teníamos razón. En el escenario de la crisis él no va asumir esa responsabilidad, la van a asumir las madres que tienen que ver dónde le dan de comer a sus chiquitos si ya los comedores escolares no van a tener presupuesto. Nosotros no le vamos a hacer eso a Costa Rica, estamos aquí para hacer lo responsable, para eso fuimos electos, no para ir a arrancar discursos en una tarima para ver quién nos da aplausos en lo inmediato, porque eso se va, no dura, ¿pero saben qué si duró 30 años? Las consecuencias de la crisis de los 80".
Guido aprovechó para decirle a Villalta que sus manifestaciones en la huelga respecto a que el salario de los funcionarios se están rebajando con el plan fiscal son mentiras: "Es una falta de respeto ir a mentirle descaradamente a la gente".
De seguido Avendaño dijo que le hubiera gustado escuchar esa intervención de Guido en la administración Chinchilla, cuando la entonces fracción del PAC saboteó el plan fiscal de la entonces mandataria.
Guido respondió que el responsable en este periodo constitucional es él y ella, su bancada y la de ella. "Si a usted le parece que lo pasó en el pasado es un error, no cometa el error que está señalando, actúe con la responsabilidad que exige su investidura".
Jonathan Prendas, con su característico tono elevado, recordó que Juan Carlos Mendoza fue uno de los principales opositores del PAC, en su momento, a la reforma fiscal de Chinchilla y que ahora este se desempeña como ministro de Comunicación del actual Gobierno.
Avendaño agregó que se sentía contento de que Guido hubiese reconocido el error del PAC en la administración Chinchilla, mientras que Eduardo Cruickshank criticó que el partido de Gobierno insista en pedir un "borrón y cuenta nueva".
Por su parte, Ivonne Acuña dijo que veía un pacto PLN-PAC y que no sabía por qué se había dado, dado que ambas fracciones se plegaron de la misma forma ante los hechos ocurridos horas antes.
"Es curioso que cuando hago un llamado a la responsabilidad de cada uno de los diputados que estamos sentados en una curul, electos para tomar decisiones responsables por este país, las respuestas sean cortinas de humo y tergiversar lo que he dicho. No compañero, yo no voy a caer en esa discusión, porque este país lo que demanda son decisiones, no cortinas de humo", respondió Guido.
Y agregó: "Aquí el tema es cuál es su responsabilidad, hoy, usted, diputado de la República, periodo 2018-2022, ante la situación que está afrontando este país, cuál es su responsabilidad, cuál es la mía. Yo tengo claro cuál es la mía, yo no voy a quedarme aquí indiferente dejando que este país pague las consecuencias de nuestra inacción, no lo voy a hacer, ni mi bancada ni las bancadas que tengan clara su responsabilidad con este país, porque yo no quiero que la historia nos juzgue".
Roberto Thompson concluyó el debate haciendo otra alusión a Villalta: "Parece que le molestó la palabra azuzar, voy a leerle qué significa: estimular la realización de determinada cosa a una persona. Porque él estaba un poco molesto se la voy a cambiar por arenga: discurso en tono solemne y elevado, que se pronuncia para enaltecer o elevar los ánimos, especialmente el de carácter militar o político. La arenga que se montó allí afuera tiene consecuencias en esta Asamblea Legislativa hoy, arenga a la que se sumó la presidenta del INAMU, Patricia Mora".
