1.
Civil War: Restauración Nacional
— Ayer les decía “Detrás de esta tragicomedia del aborto hay un incendio en Restauración”. Horas después: las llamas se desataron. Tal cual, la edición digital de La Nación nos regaló un titular molotov por excelencia: Carlos Avendaño denuncia penalmente a la ‘fórmula presidencial’ de Restauración. ?
— En corto, la nota da cuenta de que el fundador, presidente y jefe de bancada de Restauración Nacional, Carlos Avendaño, achaca al equipo de campaña de Fabricio Alvarado la existencia de una estructura paralela (platas van y vienen) a espaldas del Comité Ejecutivo Superior del partido.
— Recuerden que hay múltiples frentes abiertos en este campo de batalla (El helicóptero, Opol Consultores, Juan Carlos Campos, Crescendo Mercadeo...) pero Avendaño ahora pega el brinco por el pago del alquiler de la casa de campaña en Sabana oeste, que aparece (el pago no la casa) a nombre de One Sports Costa Rica cuando A) La ley no permite a personas jurídicas donarle plata o especies a partidos b) El PRN reportó al TSE que el dinero venía de Juan Carlos Campos.
— En carta enviada por Avendaño al TSE y la cual La Nación tuvo acceso se lee:
“Luego de las sendas publicaciones en donde se demuestra que el citado pago fue realizado por una persona jurídica y no por el señor Juan Carlos Campos, en su condición personal, llamando a engaño no solo a nuestro partido, sino también al propio TSE, procedimos el día 25 de julio a presentar una denuncia penal de la estructura paralela que la fórmula presidencial montó a espaldas del comité ejecutivo superior del partido, en donde se detalla el uso de la casa de campaña y su irregularidad”.
— Nótese que por fórmula presidencial todos entendemos: Fabricio Alvarado, Ivonne Acuña y Francisco Prendas. Sin embargo, Avendaño aseguró a LN que “es una denuncia muy generalizada”. Y luego: “no hacemos una acusación contra las personas, estamos solicitando que se investiguen estos hechos". Lo mismo le repitió después a CR Hoy (ver: Alvendaño desmiente que haya denunciado a Fabricio Alvarado).
— En efecto, si se revisa la carta es posible desprender que Avendaño no denuncia a los integrantes de la fórmula, sino que denuncia la estructura paralela —supuestamente— creada por estos. Suena como que es lo mismo pero... no lo es.
— Naturalmente el titular de LN le cayó muy mal a la diputada Acuña, quien en declaraciones al mismo diario dijo que el presidente del partido estaba más que al tanto de todas las contrataciones que Juan Carlos Campos efectuó durante la campaña. Y ya decir eso es heavy, muy heavy. ? #AlguienMiente
— En la entrevista que concedió a LN Acuña nos regala la siguiente joya:
“Finalizada esa capacitación, él (Avendaño) y el Comité Ejecutivo tuvieron una reunión con Juan Carlos, tengo entendido, porque yo no estuve presente. Tengo entendido que la reunión era para establecer línea y metas de campaña. Él hizo los pagos a Canal 7, a Canal 6, a La Extra”.
— En resumen Ivonne dice que ella no tuvo nada que ver con temas administrativos y que más bien el que se entendía con Juan Carlos Campos ¡era el propio Avendaño!: “Pagó vallas... realmente yo no sé de qué está hablando”. De nuevo: eso es fuerte, muy fuerte. ¿Se imaginan el ambientazo en las reuniones de fracción?
— Como si no hubiese sido un martes ya de por sí estresante para los restauradores otra granada les cayó en el regazo. El día de ayer el Frente Amplio circuló un comunicado ampliando los alcances de la investigación unipersonal que tuvo que emprender su bancada (léase: Villalta) luego de que la Comisión de Ingreso y Gasto no quiso saber nada de incomodar al PRN.
— Basta con revisar la documentación (a la que puedan acceder aquí) para corroborar que sí había (hay) un caso que debió (debe) ser objeto de una investigación legislativa de control político. Obviamente a pesar de que no se puede tapar el sol con un dedo las fuerzas que controlan el Congreso discrepan de nuestro punto de vista y prefirieron dejar pasar el asunto.
Bonus track: #Flashback del Sema: Diputado Villalta denuncia existencia de dos declaraciones distintas sobre viaje en helicóptero de Fabricio Alvarado y ayer en AR: TSE remite a Fiscalía investigación sobre manejo financiero de campaña de Fabricio Alvarado.
Hidden track: en AR, Fabricio Alvarado sobre denuncia ante Fiscalía de Carlos Avendaño por estructura paralela: "Me resulta absurdo que se mencione mi nombre".
2.
Civil War: Corte Plena
— El día de hoy el Poder Judicial conocerá el nombre de su nuevo presidente. A pesar de la premura de la Corte en definir los candidatos y realizar la votación en menos de 48 horas hemos preparado algunos datos “curiosos” de cada uno de los candidatos.
#1. Luis Guillermo Rivas Loaíciga tiene 68 años, actualmente es presidente de la Sala I y fue reelecto como magistrado para un tercer periodo el 23 de abril de 2015 con 33 votos a favor y 8 votos en contra. Está nombrado hasta el 2 de junio del 2023 y puede acogerse a su pensión cuando lo desee.
Estudios:
- Licenciatura en Derecho de la UCR.
- Maestría en Administración de Empresas de la U Latina.
- Maestría en Derecho Internacional de la UCI.
— En agosto del 2008 votó a favor de los aumentos a salarios gerenciales del Poder Judicial que beneficiaron a los miembros de la Corte Suprema de Justicia con un aumento del 58% de su salario.
— Votó a favor de solicitar al Congreso la solicitud de levantamiento de inmunidad del exmagistrado Óscar González en junio del 2014 por un caso de acoso sexual (la votación fue unánime con 19 suplentes y solo 3 propietarios).
— En su proceso de reelección en 2015 fue cuestionado por Ottón Solís, quien era entonces presidente de la comisión de nombramientos (lástima no tenerlo ahí para siempre) por haber realizado 30 viajes y haber solicitado 41 permisos con goces de salario entre el 2007 y el 2015.
— Perdió la elección por la presidencia de la Corte contra Carlos Chinchilla en mayo del 2016, por 17 a 4 votos (con un voto en blanco).
— Votó a favor de la suspensión de Celso Gamboa en octubre de 2017. En aquel momento había justificado su voto diciendo: “El Poder Judicial necesitaba demostrar que tenía la posibilidad de disciplinar a uno de sus miembros, a quien se atribuye una incorrección en el ejercicio del cargo”.
— Fue denunciado en enero de este año —junto a 4 compañeros de Sala– por la empresaria Evangelina López Guzmán, por supuestamente haber cambiado actos en firme sin justificación. El caso trata de la resolución Nº 00033-E-S1-2016 en la que se conoce el famoso y muy mediático divorcio de la pareja vinculada a Gas Z. Spoiler alert: Ojo al caso de Gas Z. Mucho pero mucho ojo. Recuerden que si de plata hablamos El Cementazo es una canica a la par de un camión cisterna.
— A inicios de julio compareció ante la Comisión de Nombramientos del Congreso para dar cuenta del incumplimiento de la Sala que preside por la presentación de la lista de nombres para ser suplentes de la Sala I.
— Participó de la votación que definió la sanción a los magistrados de la Sala III y fue uno de los 10 magistrados en firmar una carta dirigida a la presidente del Congreso para eliminar el secretismo de las votaciones de procesos disciplinarios de la Corte Plena.
#2. Orlando Aguirre Gómez, 75 años, actualmente presidente de la Sala II, electo magistrado para un cuarto periodo el 12 de diciembre del 2012 con 25 votos a favor y 17 votos en contra y 1 voto en blanco. Está nombrado hasta el 12 de enero del 2021. Tiene la pensión aprobada desde 1990.
Estudios:
- Licenciatura en Derecho de la UCR.
— Coordinó el proceso para presentar el proyecto de ley de la Reforma Procesal Laboral presentada en 2005 y aprobada por la Asamblea Legislativa en 2016.
— En agosto 2008 votó en contra de los aumentos a salarios gerenciales del Poder Judicial, que beneficiaron a los miembros de la Corte Suprema de Justicia con un aumento de 58% de su salario.
— En noviembre 2010 votó a favor de los aumentos a salarios gerenciales del Poder Judicial, que beneficiaron a los miembros de la Corte Suprema de Justicia con un aumento de 25% de su salario base.
— Fue el instructor del proceso administrativo contra Celso Gamboa por el caso del viaje a Panamá, que terminó en la destitución del exmagistrado Gamboa.
— Participó de la votación para definir la sanción de los magistrados de la Sala III pero no fue uno de los 10 magistrados en firmar la carta dirigida a la presidente del Congreso para eliminar el secretismo de las votaciones de procesos disciplinarios de la Corte. Se unió a la solicitud de la Corte Plena el día posterior de la entrega de la carta.
#3 Fernando Cruz Castro, 69 años, actualmente presidente a.i. de la Sala Constitucional. Al postularse a su primer reelección fue destituido por el Congreso el 15 de diciembre del 2012 con 12 votos a favor y 38 votos en contra, pero la Sala Constitucional anuló dicho acuerdo por estar fuera del plazo, así que está nombrado hasta el 18 de julio del 2018. Ya tiene aprobada su pensión.
Estudios:
- Licenciatura en Derecho de la UCR.
- Doctorado en Derecho de la Universidad Complutense de Madrid.
— Fue Fiscal General entre 1983 y 1986, cuando se dejó en libertad al narcotraficante mexicano Caro Quintero por no presentársele cargos cuando lo tenían capturado. Fue una decisión histórica, que Cruz ha defendido en reiteradas ocasiones. También le tocó llevar el histórico caso de La Familia.
— Votó en Corte Plena a favor de separar a Jorge Chavarría de su cargo en octubre del 2017, 2 meses antes de que Chavarría se acogiera a su pensión en medio de las investigaciones por el caso de El Cementazo.
— Salvó el voto cuando la Sala Constitucional avaló la ley que implementaba recortes a las pensiones del Poder Judicial. Anteriormente ya había defendido los montos de las pensiones del Poder Judicial.
— En agosto 2008 votó en contra de los aumentos a salarios gerenciales del Poder Judicial, que beneficiaron a los miembros de la Corte Suprema de Justicia con un aumento de 58% de su salario base.
— Lideró el proyecto para evitar nombramientos políticos en la Fiscalía General.
— Participó de la votación para definir la sanción de los magistrados de la Sala III, pero no fue uno de los 10 magistrados en firmar la carta dirigida a la presidente del Congreso para eliminar el secretismo de las votaciones de procesos disciplinarios de la Corte Plena. Se sumó a la solicitud junto con toda la Corte Plena al día siguiente.
#4 Fernando Castillo Víquez, 59 años, actualmente magistrado de la Sala Constitucional, fue reelecto sin que se realizara una votación, Está nombrado hasta el 16 de noviembre del 2025. Puede acogerse a su pensión cuando lo desee.
Estudios:
- Licenciatura en Derecho UCR;
- Doctorado en Derecho de la Universidad Escuela Libre de Derecho.
— En noviembre 2010 votó a favor de los aumentos a salarios gerenciales del Poder Judicial que beneficiaron a los miembros de la Corte Suprema de Justicia con un aumento de 25% de su salario base.
— Fue el magistrado instructor en la causa contra Celso Gamboa por lo acontecido en un viaje a México y divulgado por un video. El magistrado recomendó a la Corte Plena en su informe archivar el caso, aunque CP decidió imponer una sanción a pesar de que para la fecha Gamboa ya se encontraba destituido.
— Salvó el voto cuando la Sala Constitucional rechazó un recurso de amparo presentado por varios diputados contra el decreto ejecutivo 38.999 que establece sanciones a funcionarios y/o jerarcas que vulneren o se opongan a respetar los derechos de la población LGTBI en cualquier instancia del Estado (sí, es el magistrado que habló del diseño de la vagina para ser penetrada perfectamente).
— Votó en Corte Plena en contra de separar a Jorge Chavarría de su cargo en octubre del 2017, 2 meses antes de que Chavarría se acogiera a su pensión en medio de las investigaciones por el caso del cementazo. #OtraPensión911 #LaFamosaChavita
— Votó a favor de avalar la ley que implementaba recortes a las pensiones del Poder Judicial.
— No participó de la primera votación para resolver la sanción a los magistrados de la Sala III ni fue uno de los 10 magistrados en firmar la carta dirigida a la presidente del Congreso para eliminar el secretismo de las votaciones de procesos disciplinarios de la Corte Plena. Se unió a la solicitud de la Corte Plena el día posterior para pedir dicho cambio a la Asamblea Legislativa.
Bonus track: Magistrado Jesús Ramírez acudió a Tribunal para frenar sanción de Corte, pero le rechazaron petición.
Hidden track: Un muy pero muy bonito trabajo de Hassel Fallas, Camila Salazar y Mercedes Agüero junto a Pablo Robles y Bryan Gutiérrez para La Nación. Data del 2015 pero vale (mucho) la pena repasarlo. Así se aliaron los magistrados para votar en la Sala Cuarta.
3.
Gobierno pide 600 mil millones al Congreso
— El día de ayer el Gobierno envío al Congreso un Presupuesto Extraordinario ya que los montos asignados por el Presupuesto Ordinario de la República del 2018 resultaron insuficientes, siendo que se requieren 600 mil millones de colones para amortizar la deuda interna a cancelar en el año en curso.
— Entonces, ¿qué fue lo que pasó? En términos sencillos, el Gobierno de Luis Guillermo Solís, después de haber tenido aprobado el presupuesto pidió un préstamo más grande de lo que había previsto originalmente (en lugar de colocar 292.700 millones colocó 891.700 millones de colones). Esto se hizo para cubrir los gastos de final de año, —recordarán el boom que fue el atrasó de un día en el pago de salarios—, pero después de haber hecho esa mayor colocación, olvidó realizar en ese momento un ajuste en el presupuesto.
— A esto se le sumó que los ingresos por canjes de deudas que se esperaban obtener durante el 2018, no alcanzaron los montos presupuestados originalmente.
— Adicionalmente, el presupuesto se hizo con poco margen de maniobra para poder cubrir cualquier situación extraordinaria, por lo que ya no se tiene de donde sacar los 600.000 millones de colones que faltan mas que salir a pedir prestado —otra vez— para pagar las deudas.
— Para terminar de hacerla, hay que recordar que el Estado no solo no ha logrado aumentar sus ingresos durante el 2018 con nuevos impuestos, sino que la recaudación de los impuestos ya existentes ha disminuido por la desaceleración de la economía.
Dato D+: Recordemos que el lunes, el Banco Central ya había anunciado que el déficit del 2018 alcanzaría el 7,2% del PIB. Espérense a que se den cuenta de este nuevo detalle.
— Así las cosas, el Gobierno, justamente en medio de la discusión con las bancadas de oposición sobre el Plan Fiscal, y habiendo enviado hace menos de una semana el nuevo texto... se topa de frente con esta situación: la ministra de Hacienda tuvo que enviar un presupuesto extraordinario para poder salir a conseguir los 600.000 millones que hacen falta.
—Ojo, que este dinero que hay que buscar es exclusivamente para cubrir deuda ya adquirida, que habrá que pagar en un futuro próximo. Por lo que por más que en la Asamblea no estén nada contentos con esta solicitud y señalaran que esto complica las discusiones de reforma fiscal, el panorama no es nada alentador si no se logran poner de acuerdo en formas de obtener nuevos ingresos de alguna parte… que no sea de más deuda.
— Para poder entender un poco mejor las implicaciones de esta situación le pedimos a nuestro amigo Daniel Suchar, que tratara de explicarnos. Daniel nos dice:
Lamentablemente las finanzas públicas de Costa Rica están teniendo síntomas de cada día estar peor, y esto es un ejemplo. Al haber hecho un presupuesto y no tomar en consideración algún tipo de medidas extemporáneas —como esto—obviamente volvemos a tener un presupuesto de la Nación, no solamente rígido, sino que corto porque lamentablemente los ingresos no alcanzan para cubrir los gastos, ni siquiera los gastos extemporáneos que estamos viviendo. Obviamente al corto, mediano y largo plazo ¿quién lo va a terminar pagando? Un déficit fiscal que cada día se va abriendo más.
—¿Qué tan normal es que suceda esto en este momento?
Es normal (esperable) porque hicieron un presupuesto en el cual no contemplaron nada extemporáneo y tampoco tomaron en consideración —que es parte de los escenarios que uno hace— que no haya la recolección del dinero a través de deuda interna del 2018... porque cuando recogés dinero del 2018 es porque pagas las deudas del 2017 o hacia atrás. Me extraña mucho que no se haya tomado en consideración...
—¿Se reflejará esto en el déficit fiscal del 2018 significativamente o no?
Yo creo que sí, al final esta brecha es una inercia que se está llevando, no veo con el entorno que tenemos por la reforma fiscal que se pueda bajar o detener el déficit fiscal, por lo que lo más seguro es que esto venga a golpear un poquito más este déficit, que como he dicho alguien lo va a tener que pagar, y si no se paga a través de ingreso va a ser más deuda que podía elevar aún más ese 54% de deuda con el Producto interno Bruto que tenemos en Costa Rica hoy en día.
—Así las cosas, por más indignación que esto pueda generar en la Asamblea —lo cuál es entendible ya que ¿quién pifía un presupuesto por 600.000 millones y se da cuenta 7 meses entrado el año?— y por más que tengamos que darle la razón a Carlos Ricardo Benavides cuando dice que esto “demuestra una vez más la enorme irresponsabilidad con la que el Gobierno Solís manejó las finanzas públicas”... lo cierto —también— es que la Asamblea no han aprobado desde hace 2 años el proyecto de Plan Fiscal así que tampoco están totalmente exentos de responsabilidad.
— Lo cierto es que esta pifia no ayuda al legado de la administración Solís Rivera en el tema del manejo de las finanzas públicas y claramente pone al país en una posición fiscal todavía vez más riesgosa.
—Ahora la Asamblea no tiene otra opción más que dejar al Gobierno endeudarse internamente aún más para cubrir esto. Suchar nos decía: “Es el único camino que hay en estos momentos, porque hay que cumplir con el compromiso, Hacienda tiene que hacerlo y no le queda más que ir a buscar los 600 mil millones” Auch…
Bonus Track: El Análisis de desempeño y estudio de la economía para el III trimestre del Instituto de Investigaciones en Ciencias Económicas de la UCR pronostica un lento crecimiento de la economía para el III trimestre del año.
4.
Barra de Prensa
Este martes terminó el primer periodo de sesiones ordinarias del Congreso y los diputados lo cerraron aprobando 10 proyectos de ley en primer y segundo debate, incluyendo el que bloquea la señal en las cárceles y uno sobre movilidad ciclística que trae consigo muchísimas cosas positivas. Todos los detalles en Barra de Prensa [Sección exclusiva para suscriptores de Delfino +].
5.
Barbas en Remojo
Esta mañana estaré en La Lupa, a las 11:00 a.m. junto a dos grandes del periodismo costarricense: Gilda González y Carlos Villalobos. Conversaremos, muuuuuy probablemente, de la elección del presidente de la Corte. Pueden escuchar el programa en www.crc891.com o por el app Pura Vida Radios. Naturalmente también en el 89.1 del FM. Por cierto, les hablaré de un libro que me regalaron el día de ayer y que me tiene muy entusiasmado: Costa Rica La Democracia de las Razones Débiles (y los pasajes ocultos), obra de Manuel Antonio Solís Avendaño.
6.
Palabras Prestadas
“Cuando el primero de mayo juré defender nuestra Constitución Política lo hice consciente de que eso implicaba que en materia de derechos humanos no vamos a retroceder ni medio paso atrás. Sobre ese juramento actuaré, porque los derechos y las vidas de las mujeres no pueden estar sujetos al antojo de como a alguien se le ocurre transcribir un párrafo”.
— Paola Vega
“La @AsambleaCR aprobó hoy en primer debate una ley que declara a la música calipso como Patrimonio Cultural Inmaterial y que fija el 7 de mayo como el Día Nacional del Calipso. Celebro que el país reconozca la diversidad cultural y los aportes de la comunidad afrodescendiente”.
Pero ¿¡quién es esta muchacha tan carga a la que le vamos a hacer mil homenajes!?
— Naty Rodríguez, hablando de Andrea Vargas y siendo la voz de todos.
7.
Botonetas
— Conozca a Jorleny Aguilar: La primera mujer senderista que cruzó del Caribe al Pacífico por El Camino de Costa Rica.
— En El Mundo: Envían flores a Sala Constitucional para pedir matrimonio igualitario. ? Y ya que estamos: Diseño inteligente, termodinámica y homofobia, por Miguel Rojas Quesada.
— ¡Muy buenas noticias! La CCSS aprobó el reglamento de aseguramiento para Microempresas y Emprendimientos en el Seguro de Salud. ?? Todos los detalles aquí.
— ¿Tiene 25 minutos? Consígalos. Y disfrute del documental El último día del Cerro Arenal. 50 años han pasado desde que en el 68 el Arenal hizo erupción, silenció 80 vidas y cambió para siempre la historia de La Fortuna y San Carlos. Hoy, gracias a Iván Meza, Gino González (dirección); Natalia Paniagua, Carolina Salas, Angie Salazar, Roberto Santamaría (investigación), Josué Fletes (edición) y Alfredo Gallegos (tomas aéreas), recordamos. Felicidades a Volcanes sin Fronteras por este trabajo.
— Belleza: ya tenemos encima la 2da Muestra del Festival Internacional de Cine Ambiental y de Derechos Humanos, en el marco de las celebraciones del 40º Aniversario de la CIDH. La actividad se llevará a cabo del 3 al 10 de agosto, gracias al esfuerzo conjunto de: Centro de Cine, Instituto IMD, Centro Cultural Argentino y la Embajada de Argentina.
