La misma frase, dependiendo de quién la dice, puede significar algo muy, muy distinto. Así de conveniente es nuestro sesgo inconsciente. Así de posadas pueden ser nuestras bases, nuestras normas, nuestros principios. “Falta amor” se titula uno de los primeros discos de Maná. Suena a lugar común de parte de una banda plagada de lugares comunes. Pero Los Fabulosos Cádillacs dicen “Hace falta más amor... nos estamos quedando cortos” en otro contexto, en otro momento, y de pronto sonó mucho mejor.
Lo mismo pero ¿diferente? Cuando conviene: viene. El juego de palabras no es trivial, lo trivial pareciera ser el manejo de nuestras emociones, ignorando a menudo el peligro de sus alcances. ¿Qué alimenta ese afán de maltratarnos los unos a los otros por la libre? ¿Qué oscuro placer hay en construir desde la destrucción? ¿Se trata de cobrar cuentas o sanar heridas? “Es raro que nosotros, capaces de tanto sufrimiento, tengamos que infligir tanto sufrimiento” dice Virginia Woolf en Las olas.
“Cada vez estamos más interesados en callar al contrario que en defender nuestras tesis y persuadir de su conveniencia” escribe hoy Gustavo Román en La Nación. Coincido. Tiempo atrás leí a un autor uruguayo (cuyo nombre se me escapa) decir que en redes sociales lo mejor era saber tener la penúltima palabra. “Deje así”, se entiende, entre líneas. Y vaya que resulta liberador. Hace años que aplico esa, “la charrua”. Todavía hoy recibo correos (un día sí y otro también) donde de inmediato identifico al clásico interlocutor que no está interesado en discutir o conversar, sino en imponer. Ese camino “a la fuerza” ya me lo sé de memoria. Spoiler alert: ningún rédito positivo deja. Así que raudo le doy la razón a la contraparte y procedo con mi trabajo, claro en cuáles son los frentes desde los cuales mi energía resulta productiva y constructiva. Inmensamente feliz y satisfecho de reparar en todos esos otros jardines donde sí crecen flores.
Así que con mucha menor razón encuentro motivo para contestarle en redes a quienes cuya agenda de agresión, confusión y distracción no podría ser más evidente —Así sean rancios personajes a los que nunca les falte un micrófono o una cámara al frente—. Para los irresponsables y los violentos al teclado la mejor cura, el mejor remedio, es el silencio. Ahí terminarán por ahogarse solos en su cámara de eco/odio. Por que sí, en días recientes les hemos visto desatados. Agreden, es cierto, pero ¿desde dónde? Hay voces tan ensimismadas, inconscientes y desconsideradas que lo mejor que se puede hacer con ellas es —precisamente— no validarlas.
Esto resulta particularmente estratégico en un año durante el cual hemos atestiguado cuotas de violencia y de agresión digital por encima de la norma a la que veníamos —lamentablemente— acostumbrados. Circula precisamente hoy (Vía IPLEX) una oportuna caricatura del ilustrador argentino Matías González, en la que se lee: “Yo pienso que hoy en día lo que nos pasa es que confundimos libertad de expresión con libertad de agresión”.
La tónica pareciera ser agreda primero, pregunte después. Y si lo agarran, discúlpese, total “es solo Facebook”, “es solo Twitter”. Falso. Lo que decimos tiene peso y lo correcto es que asumamos las consecuencias cuando insultamos, ofendemos, agredimos, difamamos, injuriamos y acosamos. No existe “otro mundo” de inimputabilidad como algunos pretenden inventarse. No exterminamos a un cáncer como El Chamuko para que ahora “esta” sea nuestra forma de interactuar en Internet. ¿O sí?
“Pedazo de h(*&^& tenga cuidado pedazo de basura vimos su cara su trabajo usted no vio mi cara”. El día de ayer una amiga recibió ese mensaje. Uno más. De tantos otros que recibe tanta gente que va y pelea, poniendo la cara, por la defensa de sus ideas. ¿Dan para tanto nuestras diferencias? Por supuesto que no.
Nos está agarrando tarde para tratar con seriedad nuestra interacción en redes. Para evitar que se nos salgan de control nuestra sensación de que nada de lo que ahí sucede importa, o bien, de que nada de lo que ahí decimos o hacemos tiene consecuencias. Es imperativo recordar que no es así y precisamente por ese motivo manifestamos nuestra absoluta solidaridad con la diputada Ivonne Acuña y nuestro más sincero deseo de que su caso de pie a importante jurisprudencia en la materia para que de una vez por todas se cierre ese grifo.
Mejor antes que tarde, porque no nos estamos midiendo. Todo eso que leemos, mucho dice de la procesión que llevamos por dentro como sociedad. Estamos a tiempo de antenderla y de enfrentarla. La solución a la tica (“aquí no pasa nada”) no va a ser suficiente cuando la bilis se salga del balde. Prudencia, serenidad y... legislación a la altura de los tiempos. En esta... y todas las materias.
