El Plenario realizó este miércoles un control político especial sobre la situación que acontece en el Poder Judicial. Cada diputado tuvo hasta 15 minutos para hablar del tema, sin embargo, durante ese lapso hubo decenas de curules vacías y casi nula atención a las intervenciones de los congresistas, constantemente interrumpidas por el ruido.
Estas fueron las intervenciones más relevantes de quienes lograron hablar:
Mileidy Alvarado Arias: ¿Dónde está la ética profesional y personal? La afectación a la imagen institucional del Poder Judicial es algo que no se puede esconder. Lo que ha sucedido es una vergüenza nacional, se van para la casa a disfrutar de una pensión mientras todos los costarricenses debemos vivir con las consecuencias de tan penosas resoluciones.
Otto Roberto Vargas: ¿Por qué los magistrados no votaron así desde un principio? ¿Por qué esperar a recibir presión de la sociedad? El Poder Judicial se nos está yendo de las manos, es responsabilidad de todo este Poder Legislativo aprobar la reforma constitucional al artículo 165 de la Carta Magna, para que los magistrados voten de forma pública. Los costarricenses tenemos derecho a saber qué es lo que votan nuestros magistrados.
Nielsen Pérez Pérez: Los últimos acontecimientos los vemos con muchísima preocupación, pero como una gran oportunidad para construir una reforma constitucional que introduzca un capítulo dedicado al Poder Judicial, donde se incorpore el principio de independencia del juez y se eleve el Ministerio Público a rango constitucional, separar funciones administrativas de las jurisdiccionales y cambios en el sistema de elección de magistrados y magistradas.
Paola Vega Rodríguez: Este Parlamento no puede huir de la discusión de lo que pasa en el Poder Judicial. Nos toca analizar con mucho rigor y cautela lo que está pasando. Hay que hablar de que el Poder Judicial requiere reformas integrales con urgencia, debemos avanzar hacia el concepto de justicia abierta. Como partidos políticos con una representación en este Parlamento debemos tener una discusión sobre qué Poder Judicial queremos, no debe ser un debate sobre cómo elegir o destituir magistrados, porque estaríamos rehuyendo las causas medulares.
Franggi Nicolás Solano: Somos 57 personas privilegiadas que el pueblo nos dio la potestad de tener este micrófono, cada vez que lo encendemos debemos traducir lo que el pueblo está diciendo. Lo mínimo que tuvieron que haber hecho los magistrados era seguir el proceso de investigación. Aquí hubo impunidad solapada y eso no es justo con el pueblo de Costa Rica. No es posible que la Corte Plena tuvo la posibilidad de sancionar con vehemencia y no lo hizo. Yo no voy a darle mis votos a ninguna de estas personas si pretenden reelegirse, ninguna de esas personas es probo, quisiera que renuncien, pero dependerá de sus conciencias. No es justo que el pueblo reciba un minuto más de estas personas al mando del Poder Judicial. Sobre Carlos Chinchilla: ¡qué acto de cobardía más grande!
Carmen Chan Mora: Urge una reforma integral al sistema político costarricense. Hay que revisar los nombramientos de los próximos magistrados, de la Contraloría, Procuraduría y Defensoría de los Habitantes. Estoy convencida que los cargos públicos deben ser nombrados mediante sistema de méritos e idoneidad y no como en el pasado, donde el amiguismo y el compadrazgo era la forma como se escogían magistrados. Le han fallado a la Patria y a la justicia.
Shirley Díaz Mejía: ¿Cómo esperamos que la gente comprenda la situación fiscal si hay jerarcas con tantos privilegios odiosos y pensiones millonarias para las que nunca cotizaron proporcionalmente? ¿Cómo se le pide decencia a la gente cuando los magistrados sesionan de forma espuria? Costa Rica no está para estas barbaridades. ¿Por qué estamos tan indiferentes frente a esta realidad? Como costarricense, pero sobretodo como ciudadana me siento cansada de presenciar tantos actos de corrupción, uno detrás de otro como si nada pasara. A un año contacto de la designación del Presidente de la Corte, lejos de dejar un liderazgo virtuoso, tenemos una demanda al Estado, una renuncia y una jubilación.
***
La Comisión Especial encargada de dictaminar la Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas sesionó en dos ocasiones este miércoles para continuar el conocimiento, discusión y votación de mociones.
A las 9:00 p.m. se había logrado avanzar hasta la moción 400 de las 1008 que se deben conocer en primera instancia. La mayoría de las propuestas de cambios fueron rechazadas, incluyendo 369 de las 500 que presentó el republicano Dragos Dolanescu.
Las únicas mociones que se aprobaron durante esta jornada eran propiedad del diputado José María Villalta, las cuales presentamos a continuación:
Inicialmente pretendíamos presentarles hoy el detalle de las 400 mociones conocidas hasta ahora, pero humanamente nos es imposible. Pronto, en una edición especial de Barra de Prensa, podrán verlo.
Moción #13 de José María Villalta - Aprobada: Exonera del IVA la adquisición de bienes y servicios que haga la Caja Costarricense de Seguro Social.
Moción #25 de José María Villalta - Aprobada: Proponía que las rentas y ganancias de capital que obtenga la CCSS estén exoneradas del impuesto sobre rentas y ganancias de capital.
Moción #29 de José María Villalta - Aprobada: Congela durante dos años los aumentos a los salarios o dietas del Presidente de la República, los Vicepresidentes de la República, diputados, ministros, viceministros, presidentes ejecutivos y gerentes del sector público descentralizado, así como de cualquier funcionario que gane más de 4 millones de colones por mes.
Moción #30 de José María Villalta - Aprobada: Establece que los jerarcas y funcionarios que negocian convenciones colectivas, contractos, actos o estatutos que otorguen ventajas de cualquier naturaleza no podrán verse beneficiados de los mismos.
Moción #33 de José María Villalta - Aprobada: Establece como medida extraordinaria ante un endeudamiento superior al 60% del PIB que el Gobierno Central no suscribirá préstamos o créditos, salvo aquellos que sean un paliativo para la deuda pública o estén destinados a ser utilizados en gastos de capital.
La Comisión volverá a sesionar este jueves a partir de las 9 a.m. y nuevamente en horas de la noche.
En otro tema, el diputado Carlos Ricardo Benavides planteó una moción para que los ministros de Educación, Edgar Mora y Hacienda, Rocío Aguilar comparezcan para explicar por qué se tomarán "sobrantes" del presupuesto del Ministerio de Educación para incrementar el de las universidades públicas, cuando hay centenares de centros educativos pasando penurias a lo largo y ancho del país.
