20 proyectos de Ley y decenas de personas en las barras del público de la Asamblea Legislativa se quedaron esperando las votaciones en segundo debate de una serie de iniciativas comunales que parecían ser el último legado del Congreso que cesará sus funciones el 30 de abril.
Sí. Parecían. Los diputados cometieron un error de juicio que les impidió dar el visto bueno a esos proyectos: aprobaron una moción con el propósito de conocer una iniciativa que pretende autorizar el uso de agua potable en zonas protegidas del Estado para consumo humano y construcción... que se encontraba en el lugar 55 de la agenda de primeros debates.
¿Dónde está el error? La agenda del Congreso coloca los segundos debates (que hoy eran 20) en el primer punto de la agenda, mientras que los primeros debates ocupan el segundo lugar. De esta forma, las iniciativas que solo necesitan una votación más pueden ser fácilmente aprobadas por el Plenario.
Sin embargo, el proyecto que los diputados acordaron ver de primero este jueves se ubicaba en el lugar 55 de la agenda de primeros debates. Es decir: se saltaron los 20 segundos debates y 54 primeros debates. Una vez tomada esa decisión, es imposible regresar a proyectos que estaban en lugares anteriores.
El hecho no deja de ser curioso, especialmente porque después de la votación y ante el anuncio de Gonzalo Ramírez de que decretaría un receso hasta las 6:00 p.m. (dado que la mayoría rechazó retirarse antes de la hora reglamentaria) algunos diputados se levantaron molestos pidiendo ver los segundos debates.
¿Acaso no sabían lo que ocurriría al votar afirmativamente esa moción? Cuatro años después de haber entrado al Primer Poder de la República, muchos no aprendieron ni siquiera para qué sirve una moción de posposición.
En esta penúltima sesión, el Plenario recibió comunicación de la Sala IV de que puede votar en segundo debate el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares y el Acuerdo entre Costa Rica y los Estados de Guernsey para el intercambio de información tributaria, al constatar que no contienen vicios esenciales de procedimiento ni disposiciones inconstitucionales.
Asimismo, al iniciar la sesión se conoció el informe de la Comisión Especial que se conformó para estudiar el futuro de los informes de la Procuraduría de la Ética Pública sobre faltas al deber de probidad por parte de varios diputados.
Como informamos en la mañana del jueves, la recomendación fue la de archivar dichos informes, pues el Congreso carece de un marco sancionatorio para quienes falten al deber de probidad. Son los únicos funcionarios públicos que no pueden ser castigados por acciones en el ejercicio de sus cargos.
Otto Guevara aprovechó para atacar a la fiscala general de la República, Emilia Navas y a la Procuraduría de la Ética, al afirmar que violentaron el derecho de defensa de algunos diputados investigados y/o se extralimitaron en sus funciones.
https://youtu.be/WE1-OvdkGfI
Finalmente, pero no menos importante, el frenteamplista Jorge Arguedas anunció que interpuso una denuncia contra Ottón Solís en la PEP ¿Por qué? A Arguedas esa institución lo señaló por recomendarle al presidente Luis Guillermo Solís hacer un nombramiento en el ICE al inicio de su mandato -a pesar de que el propio Solís había pedido recomendaciones-, acción que también hizo Ottón Solís con otras personas y cargas, pero con la diferencia de que a él no lo investigaron.
¿Mala noticia final? La Comisión de Nombramientos declinó entrevistar a los candidatos a ocupar el puesto de Defensor o Defensora de los Habitantes de la República, bajo el argumento de que es un procedimiento que deben llevar adelante los diputados que asumen el 1 de mayo. Mucho ojo a los que resulten recomendados... especialmente tomando en cuenta la mayoría conservadora que quedó electa el pasado mes de febrero.
